Danıştaya Eti Bakır freni

Danıştay 13. Dairesi, Eti Bakır ve Karadeniz Bakır İşletmeleri'ne ait Samsun işletmesinin satılmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararı ile bu karar sonucu ilgili firmayla imzalanan hisse varlık sözleşmesinin iptal isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararını bozdu.
Türkiye Maden İşçileri Sendikası, "ÖYK'nın kararı doğrultusunda, Eti Holding A.Ş'nin bağlı ortaklığı Eti Bakır A.Ş sermayesinde bulunan yüzde 100 oranındaki idare hisselerinin 'blok satış' yöntemiyle, Karadeniz Bakır İşletmeleri A.Ş'ye ait Samsun İşletmesinin 'varlık satışı" yöntemiyle birlikte özelleştirilmesi amacıyla yapılan ihale sonucunda en yüksek teklifi veren CE-KA İnşaat Makine Madencilik, Petrolcülük, Turizm, Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ihale şartları belgesi çerçevesinde satılmasına ilişkin 2 Nisan 2004 tarihli ÖYK kararı ile bu karar sonucu anılan şirketle 12 Nisan 2004 tarihinde imzalanan hisse varlık sözleşmesinin" iptali istemiyle dava açmıştı.
Ankara 6. İdare Mahkemesi, devlete ait olan maden hakkının sınırsız ve süresiz devredildiğinden söz etme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verdi. Davacı sendika bu kararı temyiz ederek bozulmasını istedi.
Danıştay 13. Dairesi, Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin kararını eksik inceleme nedeniyle bozdu.
Davalı Başbakanlık ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, "karar düzeltme" isteminde bulunma hakkı var. Bu istem de 13. Daire tarafından görüşülecek. İstem reddedilirse dosya Ankara 6. İdare Mahkemesine gidecek. Mahkeme ilk kararında direnir ve bu karar da temyiz edilirse dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gelecek.