Cihaner mahkemeye zorla götürülecek
Abone olYargıtay 11. Ceza Dairesi’nde CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner ve emekli Orgeneral Saldıray Berk’in de aralarında bulunduğu 11 sanığın...
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nde CHP Denizli Milletvekili İlhan
Cihaner ve emekli Orgeneral Saldıray Berk’in de aralarında
bulunduğu 11 sanığın ‘terör örgütü üyeliği’ suçundan yargılandığı
dava, 28 Şubat 2014 tarihine ertelendi.
CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner ve emekli Orgeneral Saldıray
Berk’in de aralarında bulunduğu 11 sanığın ‘terör örgütü üyeliği’
suçundan yargılanmasına Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nde devam edildi.
Duruşmaya, CHP Genel Başkan Yardımcısı Gökhan Günaydın da katıldı.
Mahkeme heyeti, duruşmaya zorla getirilmesine karar verilen fakat
yine gelmeyen Cihaner’in duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi.
Mahkemeye Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) tarafından gönderilen
yazıda ise, sanık olan MİT mensuplarının yargılanmasına izin
verildiği belirtildi.
Yargıtay ‘da görülen duruşma, ilk olarak sanık MİT mensuplarının
savunmalarının alınması ile başladı. MİT mensubu sanıklar, iddia
edilen suçları kabul etmediklerini belirtti. Sanıklardan Ş.D. ise,
davanın hedefinin kendileri değil MİT olduğunu öne sürdü. Sanıklar,
duruşmalardan halen görevli oldukları için vareste tutulmalarını
istedi.
3 MİT MENSUBUNUN YARGILANMASINA İZİN VERİLDİ
Savunmaların ardından mahkeme heyeti, Başbakanlık’tan gelen ve MİT
mensuplarının hakkında yargılanıp yargılanmayacağını içeren kararı
okuyarak, Başbakanlığın değişen MİT kanununa göre davada sanık olan
3 MİT mensubunun yargılanmasına izin verdiğini açıkladı. Duruşmaya,
Albay Dursun Çiçek tarafından müdahil olma ve davanın bazı
davalarla birleştirme isteğini içeren dilekçe de gönderildi.
Sanık CHP Milletvekili İlhan Cihaner’in avukatları, davada
’Erzincan’ kod adı ile bilinen gizli tanığın isminin dosyada nüfus
cüzdanı sureti ile açıkça belli olduğunu ve gizli tanık
’Erzincan’ın kimliğinin açıkça belli olduğu için ifadelerine tekrar
başvurulması için duruşma salonuna getirilmesini istedi.
Savcı ise, verdiği mütalaada İlhan Cihaner’in zorla davaya
getirilmesini ve MİT’in 3 mensubunun mahkemeye gönderilmesini
isteyerek, Dursun Çiçek’in gönderdiği dilekçe hakkındaki kararı
mahkemenin takdirine bıraktı.
Mahkeme, Dursun Çiçek’in gönderdiği dilekçede yer alan taleplerini
daha önce verilen kararı değiştirecek gerekçeler içermediğinden
müdahil olma ve dosya birleştirme isteklerini reddetti. Tanık
koruma beyanı gereğince gizli tanık ’Erzincan’ın duruşmaya
getirilme talebini de reddeden mahkeme, MİT mensuplarının
duruşmadan vareste tutulmasına ve haklarındaki inceleme, soruşturma
raporu örneğinin mahkemeye gönderilmesini istedi. Mahkeme heyeti,
duruşmayı 28 Şubat 2014’e erteledi.
İRTİCA İLE MÜCADELE EYLEM PLANI
Duruşmanın ardından gazetecilere açıklama yapan CHP Genel Başkan
Yardımcısı Gökhan Günaydın, İrtica ile Mücadele Eylem Planı’nın
Erzincan’daki uygulamasının Cihaner tarafından ve MİT’te görevli
kişilere verilen talimatlarla yürütüldüğüne yönelik bir kurmaca ile
karşı karşıya olduklarını söyleyerek, bu iddianın MİT Teftiş Kurulu
tarafından kendi görevlilerinin durumu itibarıyla incelendiğini
belirtti. MİT Teftiş Kurulu’nun, "MİT Bölge Başkan Yardımcısı ile
iki görevlinin MİT Yasası ve talimatlar uyarınca davrandığı ve
hukuk dışına çıkmadıkları" yönünde rapor verdiğini ifade eden
Günaydın, MİT’in bu rapor doğrultusunda kendi görevlilerinin
soruşturulmasına gerek olmadığına yönelik yazıyı Başbakanlığa
ilettiğini söyledi. Günaydın, şöyle konuştu:
"Bu, bize şunu gösteriyor. Davanın temeli çökmüştür. Çünkü bu
davanın temeli İlhan Cihaner tarafından bu MİT görevlilerine
yapılan yönlendirmeler ile çabanın sürdürüldüğünü ifade etmekteydi.
Oysa MİT, kendi raporuyla böyle bir durumun olmadığını ortaya
koymuştur. Buna karşılık Başbakanlık bu üç MİT görevlisi için
soruşturmanın sürdürülmesine yönelik onay vermiştir. Dolayısıyla
görülmektedir ki gizli tanık beyanına dayalı olarak yapılan kurmaca
çökmüştür. Erzincan kod adı ile bilinen ve aslında gerçek adı
davaya ilgi duyan herkes tarafından bilinen şahıs, kendisinin ya da
birileri tarafından kendilerine dayatılan yalanlarının, iftiraların
sonucunda hem MİT görevlilerine hem de davada bulunan sanıklara
iftira ile beyanda bulunduğu net bir şekilde ortaya çıkmıştır."
"BU DAVA SİYASİ TEMELLİ BİR DAVADIR, BİR KURMACADIR"
Dursun Çiçek’in Erzincan’a giderek otelde kaldığı ve yetkililerle
görüştüğü iddiasının da "gülmece konusu" haline geldiğini kaydeden
Günaydın, o gün Erzincan’da otelde kalan Dursun Çiçek’in 1977
doğumlu Yozgatlı ve ticaretle uğraşan bir kişi olduğunu ve davaya
konu edilen Dursun Çiçek ile ilgisi olmadığını öne sürerek şunları
ifade etti:
"Bu dava, siyasi temelli bir davadır, bir kurmacadır ve bu
kurmacanın altında Türkiye’de AK Parti zihniyeti yatmaktadır. İlhan
Cihaner arkadaşımız Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı iken ’Bu
soruşturmayı yürütmemeni salık veriyoruz’ diye kimlerin telefon
ettiğini hep beraber biliyoruz. İlhan Cihaner, bu davayı kendisine
kanunların verdiği yetki çerçevesinde yürüttüğü için her türlü
kurmaca ile karşı karşıya bırakılmaya çalışılmaktadır. Silahlı
terör örgütü tanımına sokarak, dava dosyası elinden alınarak
Erzurum’a götürülmüştür. Cumhuriyet tarihinde örneği görülmedik bir
biçimde Erzincan’da Cumhuriyet Başsavcılığı basılmıştır, lojmanında
arama yapılmıştır, gözaltında tutulmuştur. Şimdi hala soruşturmaya
konu edilmektedir. Mahkemenin şu güne kadar olan safahatında dahi
bütünüyle kurmaca olduğu ortaya çıkan bu davanın bir an evvel
sonuçlandırılması ve bu kurmacayı ortaya koyanların yargılanması
gerekmektedir. Türkiye ancak bu şekilde aydınlığa kavuşabilir."