CHP'de türban raporu bilmecesi

CHP'nin tartışmalara neden olan türban raporunun aslında CHP siyasetini belirlemesine yardımcı olması için hazırlanan bir bilgi notu olduğu ortaya çıktı.

Bilgi notunda konu üzerindeki geçmişteki tartışmalar, farklı görüşler, hukukçuların değerlendirmeleri, önerileri bulunuyor. Kararı ise bu bilgi notu değil CHP yönetimi verecek.

CHP'nin son MYK toplantısında türban raporunun gündeme geldiği basına yansımış önce Genel Başkan Yardımcısı Hakkı Süha Okay, ardından genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu böyle bir raporun olmadığını söylemişti.

Konuyla ilgili bir açıklama da raporu hazırladığı ileri sürülen Bilim komisyonu başkanı Prof. Dr. Sencer Ayata'dan geldi. Murat Yetkin'e konuşan Ayata şunları söyledi:

"Öncelikle şunu söylemek istiyorum ki, yaptığımız bu çalışma üzerine kimseyle konuşmuş, kimseyle bir şey paylaşmış değilim.

Haberlerin çıkmasından sonra Sayın Genel Başkan da çalışmanın bitip bitmediğini sordu. Kendisine de söyledim: Hayır, henüz bitmiş bir çalışma yok. Dolayısıyla kimseye bir şey verilmiş değil. Bu çalışma bittiğinde ilk gören kişi Sayın Kılıçdaroğlu olacak.

Zaten ortada rapor da yok, adı rapor olan bir çalışma değil bu. Örneğin Güneydoğu konusunda hazırlanacak olan bir rapor, öyle bir çalışma yapılıyor. Bizim yürüttüğümüz çalışma, türban konusunda CHP’nin siyasetini belirlemesine yardımcı olması bakımından hazırlanan bir bilgi notu.

Bu bilgi notunda şu başlıklar yer alabilir: Bu konu üzerinde geçmişteki tartışmalar nedir? Farklı görüşler nedir? Hukukçular nasıl görüş belirtmiş? Ne gibi öneriler gündeme gelmiş? Bunları toplu halde Genel Başkan’a sunmayı amaçlıyoruz.

Son günlerde yayımlanan haberlerle sanki bir rapor yayımlanacak ve bu CHP’nin siyaseti, yol haritası olacak gibi bir kanı yayılıyor. Bu bilgi notu ne bir siyaset belgesi, ne bir yol haritası. Onu belirleyecek olan CHP’nin Genel Başkan’ı, MYK, Meclis Grubu olacak. Zaten CHP’nin izleyeceği siyasetin ana hatlarını Sayın Kılıçdaroğlu ve Sayın Okay açıklamaya başladılar. Yapılan açıklamalar yerine, henüz bitmeyen ve dolayısıyla kimsenin görmediği bir çalışmanın tartışma konusu yapılması bana yanlış geliyor."