Cemaati soruşturan savcıya dava
Abone olFethullah Gülen'in beraatine itiraz eden savcı hakkında, 'Görev ihmal' suçlamasıyla dava açıldı.
Fethullah Gülen’in beraat kararına itiraz eden savcı Salim
Demirci hakkında, elindeki dosyaları sürüncemede bıraktığı
gerekçesi ve ‘’Görev ihmal’’ suçlamasıyla dava açıldı.
Gazeteport'tan Yusuf Sahici'nin haberine göre Fethullah Gülen’in
beraat kararına itiraz ederek temyize başvuran savcı Salim Demirci
hakkında ‘’Görev ihmal’’ suçlaması ile dava açıldı. Demirci
Yargıtay’da yargılanacak. Fethullah Gülen’in beraat kararına karşı
çıkan Demirci hakkında, daha önce de ortam dinlemesiyle elde edilen
bir ses kaydı yayınlanmıştı.
Uzun yıllar Sabah-Star-NTV ve TV 8’de AKP muhabirliği yapan
gazeteci Hüseyin Özalp’in “Son Kale Kuşatılan Yargı” adını taşıyan
kitabı piyasaya çıktı. Kitapta, Fethullah Gülen hakkındaki beraat
kararını temyiz eden savcı Demirci’nin durumunu gözler önüne
serildi.
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi savcılarından Demirci, Gülen’in
“şeriat devleti kurmak amacıyla terör örgütü oluşturmak” suçundan
cezalandırılmasını istedi, ancak mahkeme beraatine karar verdi.
Demirci de kararı temyiz etti.
ÖNCE SES KAYDI, SONRA SUÇLAMA
Temyiz istemi Yargıtay aşamasındayken, Savcı Demirci’ye ait olduğu
ileri sürülen bir ses kaydı 7 Mart 2008’de internette yayınlandı.
Demirci bu kayıtlarda, Başbakan Erdoğan’ın “Türkiyelilik” çıkışı ve
Diyarbakır eski Valisi Başbakanlık Müsteşarı Efkan Ala’yı
eleştiriyordu. Ses kaydı nedeniyle Demirci’nin yargılanmasına karar
verildi.
UYUŞTURUCU İDDİASI
Daha sonra Demirci hakkında “Zincirleme şekilde görevi ihmal, kül
halinde görevi kötüye kullanmak” iddialarıyla suçlamalar yapıldı ve
teftiş başlatıldı. Demirci, 2004 ile 2007 yılları arasında toplam
64 dosyayı 3 aydan 4 yıla kadar, bir kısmını ise zamanaşımı
süreleri dolana kadar sürüncemede bırakmakla suçlandı.
Demirci’yle ilgili uyuşturucu kaçakçılığı dosyasında ise ihmal
suçlaması yapıldı. Yargıtay’da yargılanacak olan Demirci hakkında
yapılan trazı değerlendiren Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti
‘’Soruşturma açılması için yeterli şüphenin bulunduğu” kararına
vardı. Ancak aynı mahkemen Başkanı Osman Kaçmaz bu karara muhalif
kaldı.