Can Dündar Zaman'ı kendi reklamı ile vurdu!

"Zaman gazetesinin sevdiğim bir reklam filmi vardı. İnsanlara yapıştırdığımız yaftaları sıralıyordu: "Dinci, faşist, hain, kıro, darbeci, ajan, liboş, yobaz..." "Yaftalamadan düşünün" diyordu film...
Herkesin karşısındakini nefretle yaftaladığı anlayışı yıkmak için Zaman okumalıydık. Dünkü Zaman'da hakkımdaki "ajan gazeteci" imasını okuyunca o filmi görmüş gibi oldum. Yazanların kendi reklam filmlerini seyretmemiş olmalarına üzüldüm."

Bu satırları Can Dündar bugün Milliyet'teki köşesinde yazdı. İki gün boyunca Nuri Gündeş'in yeni kitabından yola çıkarak yaptığı haberler nedeniyle Zaman'da ona 'ajan gazeteci' iması yapılmış.

Can Dündar, ajan yaftasının kendisine iliştirilme nedenini şöyle anlatıyor:

AJAN YAFTASI NEDEN İLİŞTİRİLMİŞ

"Peki neden "ajan" yaftası sırtımıza iliştirilmiş?
Çünkü üst düzey bir istihbaratçı, yazdığı kitapta "Gülen okullarında CIA ajanları öğretmen maskesiyle görev yapıyor" demiş. Ben de bunu -kitaptan birçok başka bölümle birlikte- haber yapmışım.
Bir dönem Başbakan'ın İstihbarat Başdanışmanlığı'nı yapmış bir isim, anılarında böyle önemli bir iddiayı ortaya atıyorsa bu, haber değil midir?
Bunu yazmak, gazeteciyi "ajan" yapar mı?
İddiayı ortaya atanı değil, onu yazanı hedef almak, dahası "ajan" diye yaftalamak, hakaret mailleri yağdırmak "caiz" midir?
Yaftalamadan önce "düşünmek" gerekmez mi?"

DAHA ÖNCE HANGİ YAFTALAR İLİŞTİRİLMİŞTİ...

Can Dündar'ın kendisine daha önce Mustafa filmi yüzünden "Fethullahçı" yaftası yakıştırıldığını, yaptığı haberler yüzünden MİT tarafından kışkırtıcı olmakla suçlandığını da anlattığı yazısına şöyle devam etti:

"Aynı gün içinde, bir gazetede "MİT ajanı" sayılırken, diğerinde "MİT'i katliamla suçlayan adam" olarak görülmek, birinde "Amerikan ajanı" olmakla suçlanırken, diğerinde "CIA ajanlarını deşifre etti" diye alkışlanmak ne demektir?

Bağımsız bir gazetecinin yapması gerekeni yapıyorsun demektir.
Yaftalayanlar düşünsün!"