Çakıcıdan ilginç savunma

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Alaattin Çakıcı ile hakim arasında ilginç diyaloglar yaşandı.

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, başka suçtan tutuklu sanık Alaattin Çakıcı ile Gençağa Çakıcı'nın da aralarında bulunduğu 7 tutuksuz sanık katıldı. Duruşmada söz alan Çakıcı'nın avukatı Muammer Demirtaş, bazı beyanlarının tutanaklara nakledilmediğini, ara kararların avukatların yokluğunda alındığını öne sürdü.
Yargılamada yüz yüzelik, alenilik ve şifailik ilkelerinin ihlal edildiğini öne süren Demirtaş, şöyle konuştu:

“Sanık avukatlarının tümünün bugüne kadarki bütün talepleri reddedildi. Bari bir tanesini kabul etseydiniz. Soruşturma sırasında polis bir fezleke hazırlıyor. Bu daha sonra iddianame oluyor. Sonra savcının mütalaası oluyor. Savcının mütalaası da karar olarak ortaya çıkıyor. Böyle ise burada yargılama yapmamızın alemi ne? Biz neden burada bulunuyoruz? Siz neden maaş alıyorsunuz?”

Bunun üzerine mahkeme heyetinden bir hakim üye, “Savunma hakkını saldırıya dönüştürüyorsunuz” dedi.
Hakimlerle Demirtaş arasında kısa bir süre tartışma yaşanırken, üye hakimin ”Bağırmayın” uyarısına avukat Demirtaş, “Siz bağıramazsınız, ben tarafım bağırırım. Beni talebe gibi azarlayamazsınız” diye cevap verdi. İade prosedürünün yerine getirilmesi ve yargılamanın durdurulmasını talep eden Demirtaş, mahkeme heyeti başkanı tarafından “Şu elinizi sallamayın, olur mu?” şeklinde uyarıldı. Demirtaş bunun üzerine, “Ne yapayım, bu benim elim. Yok sayamam” dedi.

AVUKATIM DEĞİL BEN TEHDİT EDERİM

Söz alan Alattin Çakıcı da, avukatı adına özür dileyerek, “Avukatım tıbbi yönden ciddi bir rahatsızlık yaşıyor. Sinirleri bozulmuş olabilir. Hayatınız ve şahsınız adına tehdit olarak algılamayın. Kabadayı olan benim, o değil. Tehdit etsem ben ederim. O sizin meslektaşınız” diye konuştu.
“İçimde kalan bir ukdeyi söylememe izin verin” diyen Çakıcı, bugüne kadar mahkemeye hep saygı gösterdiğini, ancak kendisi için Karagümrük'teki lokale yapılan saldırıya ilişkin davada iyi hal indiriminin uygulanmadığını, bunun kendisini çok üzdüğünü söyledi.
Sanık avukatının yargılamanın durdurulması talebini reddeden mahkeme heyeti, duruşmayı avukatların esas hakkındaki görüşe karşı savunmalarını yapmaları için erteledi.

-İDDİANAMELER-

İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, Ali Yüce'nin ”çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak” ve “12 kez sahte pasaport düzenlemek” suçlarından 15 ile 42 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması isteniyor.
Sinan Engin ve Erol Evcil'in “çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek” ile “sahte pasaport ve evrak düzenlemek” suçlarından 1.5 ile 4'er yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılmaları öngörülen iddianamede, Kaşif Kozinoğlu'nun da “çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek” suçundan 6 ay ile 1 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.
İddianamede, diğer sanıklar Hakkı Süha Şen, Mehmet Özbulut, Nizamettin Özoğul, Mustafa Kamalak, Aydın Göker, Gençağa Çakıcı, Başar Barış Çakıcı, Velit Yavuz Günerkan, Mehmet Salih Hantal ve Fırat Ardıç'ın da “çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek”, “sahte pasaport ve evrak düzenlemek” suçlarından 6 ay ile 7 yıl arasında değişen çeşitli ağır hapis cezalarına çarptırılmaları isteniyor.
Birleşen dosyanın iddianamesinde ise Alaattin Çakıcı'nın, Uludağ'da öldürülen eski eşi Uğur Kılıç'ın oğlu Onur Özbizerdik'in öldürülmesi için talimat verdiği ve çıkar amaçlı suç örgütü kurduğu belirtiliyor.
Çakıcı'nın yurt dışına kaçarken iki ayrı sahte pasaport kullandığı da öne sürülen iddianamede, Erol Evcil'in de yaptığı maddi yardımlar nedeniyle bu çıkar amaçlı suç örgütünün finansörü durumunda bulunduğu iddia ediliyor.
Çakıcı'nın “çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek” ile “sahte pasaport kullanmak” suçlarından 5.5 ile 12 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması talep edilen iddianamede, Erol Evcil'in de “çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak” suçundan 3 ile 6 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması isteniyor.

Eski MİT görevlisi Faik Meral'in de “çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek” suçundan 6 ay ile 1 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması talep edilen iddianamede, diğer 8 sanığın da çeşitli suçlardan dolayı 1 ile 15 yıl arasında çeşitli ağır hapis cezalarına çarptırılmaları öngörülüyor.