Büyükşehir'den haciz cevabı

Büyükşehir Belediyesinden yapılan yazılı açıklamada, dün basın yayın organlarında yer alan "haciz" haberlerine yanıt verildi.

''Kartal 1. İcra Müdürlüğünün 15 Haziran 2010 tarihli haciz kararının kanuna aykırı olduğu ve suç teşkil ettiği'' savunulan açıklamada, bu nedenle Büyükşehir Belediyesince haciz kararının iptali için Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesine başvurulduğu kaydedildi.

Haciz kararının, Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesince 17 Haziran 2010 tarih ve 2010/524 sayılı kararla durdurulduğu ifade edilen açıklamada, ''Ayrıca, suç teşkil eden eylemleri nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesince ilgili şahıslar hakkında yasal yollara gidilecektir'' denildi.

Açıklamada, ''Kadir Topbaş'ın makam odasındaki eşyalara da haciz konulduğu ve son anda yapılan ödemeyle haczin durdurulduğu'' iddiasının da gerçek dışı olduğu bildirildi.

Büyükşehir Belediyesinin açıklamasında, konuyla ilgili şu bilgilere yer verildi:

''Söz konusu alacaklının Bağdat Caddesi üzerindeki arsasından 100 metrelik bir bölüm kaldırım düzenlemesi yapılırken yola katılmıştır. İlgili ilçe belediyesinin imar uygulaması yaparak yola katması gereken bu 100 metrelik arsa için ilçe belediyesi tarafından imar uygulaması yapılmadığından dolayı ilgili şahıs mahkemeye başvurmuştur. Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/513 E. sayılı kararı gereği, yolun ana arterde kaldığı gerekçesiyle İstanbul Büyükşehir Belediyesinin 227.362 TL tazminat ödemesine karar verilmiştir. Ancak bu karar Büyükşehir Belediyesince temyiz edilmiştir ve konu halen Yargıtay'dadır.''

Yasa hükümleri ve Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince, kamu mallarının haczedilemeyeceği ifade edilen açıklamada, belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri gibi, kamu hizmetinde kullanılan malların da haciz yasağı kapsamında olduğu vurgulandı.

Açıklamada, Büyükşehir Belediyesinin kamu hizmeti kullanımında bulunan, ayrıca resmi araç olduğu trafik kaydında da açıkça belirtilen 34 ESY 01 plakalı aracın haczedilmesine ilişkin kararın açıkça kanuna aykırı olduğu bildirildi.