Büyükşehir yasası ihanet yasasıdır!

H.Kübra Kocaoğlu / Nesrin Yılmaz 
İNTERNETHABER-ANKARA

TBMM Genel Kurulu'nda 13 ilin büyükşehir olmasını öngören kanun tasarısının ilk 11 maddesi kabul edildi ama akıllarda MHP ve AK Partili vekillerin kavgası kaldı. MHP bu yasa tasarısının sınırları değiştirmesiyle birlikte ülkenin federatif yapılara bölüneceğini iddia ediyor. MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır İNTERNETHABER'e itirazlarının nedenlerini açıkladı. 

 

"Yasa tasarısı bu şekliyle bir ihanet yasasıdır" diyen MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır, yasanın PKK'nın talebi olduğunu ve bölücüğün siyaset eliyle hukukileştirilemesi olduğunu söyledi. İşte Şandır'ın AK Parti'yi kızdıracak o sözleri: 

 

BU YASA İHANET YASASIDIR!

"Büyükşehir belediye hudutlarının mülki idare hudutlarına genişletilmesi, Türkiye'nin idari yapısını kökten değiştirir. Türkiye vilayet esasına göre yönetiliyor. Bu yapı merkezi sistemin olmazsa olmaz şartıdır. Vilayetleri bölgeye dönüştümek üniter sistemi sorgulanır hale getirir. Bu da kuruluş hukukumuza aykırıdır. 

 

Bu sebeple MHP AKP'nin yaptığı bu düzenlemeyi masum görmemektedir. Bu kanun tasarısı ülkemizin farklılıklar üzerinden ayrışmasına kapı aralayacaktır. Bu yasa bölücülüğün siyaset eliyle hukukileştirilmesidir. Biz bu yasayı bu sebeple ihanet yasası olarak görüyoruz. Bu yasa PKK'nın talebidir, KCK'nın, İmralı'nın talebidir. Sevr'in sahiplerinin talebidir. Bu yasa Sevr'i diriltir, Lozan'ı yürürlükten kaldırır. Bunun için bu yasaya karşıyız."

 

 

CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu'nun Öcalan'ın avukatlarıyla görüştürülmediği iddialarına da cevap veren Mehmet Şandır, Tanrıkulu'nu Öcalan'ın avukatlığını yapmakla suçladı:

 

"Öcalan sıradan bir mahkum değildir. Devlete isyan etmiş, milleti katletmiş, eli kanlı bir katildir ve ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkumdur. İnsanları öldüren bir katilin insan haklarından faydalanması bir lütuftur. Her mahkum devlete emanettir o mahkumun hukuku ve onuru korunmalıdır. Ancak İmralı canisine bir ayrıcalık istemek hiç kimsenin hakkı ve haddi değildir. Sezgin Tanrıkulu'nun İmralı canisine avukatlık yapması kendi takdiridir ama eli kanlı bir katile sahip çıkmasının kabul edilmesi mümkün değildir."