Bucak yeniden yargılanacak!

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, ''Susurluk Davası'' kapsamında ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçundan eski milletvekili Sedat Edip Bucak hakkında verilen beraat kararını bozan Yargıtay ilamına uyulmasını kararlaştırdı. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Sedat Edip Bucak katılmadı. Duruşmada Bucak'ı, avukatları Süleyman Çınar Bacanlı ve Şevket Küçük temsil etti. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına karşı sanık avukatları ve Cumhuriyet Savcısı'nın daha önceki duruşmalarda beyanlarını açıkladıklarını hatırlatan mahkeme heyeti başkanı, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uyulmasının kararlaştırıldığını bildirdi. Bozma ilamına uyulması yönündeki karara ilişkin diyecekleri sorulan Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay, CMUK'un 326. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkemenin kararında ısrar etmesini istediğini, ancak mahkemenin bozma ilamına uyulması yönünde karar aldığını, bu nedenle bozma kararında adı geçen Fatih Bucak ile dönemin İstanbul Emniyet Müdürü Kemal Yazıcıoğlu'nun tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılmasını istedi. Bozma kararında belirtildiği gibi özellikle Fatih Bucak'tan MİT'te verdiği ifadesinde bahsettiği iddia edilen hususların sorulmasını talep eden Savcı Erbay, her iki tanığın sanıkla yüzleştirilmelerini talep etti. Savcı Erbay, ayrıca Fatih Bucak'ı ifade verirken duyduğunu söylediği iddia edilen ANAP eski Genel Başkanı Mesut Yılmaz'ın da tanık olarak çağrılmasını istedi. Bucak'ın avukatı Şevket Küçük de, uyma kararına karşı beyanlarını ve gerekirse soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerini hazırlamak için süre istedi. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma kararı karşısında Fatih Bucak, Kemal Yazıcıoğlu ve Mesut Yılmaz'ın dinlenilmesine gerek olmadığına karar veren mahkeme heyeti, sanık avukatlarına bozmaya karşı beyanlarını ve soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerini hazırlamaları için süre vererek duruşmayı erteledi. DAVANIN GEÇMİŞİ Kaldırılan İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı, Susurluk'ta 3 Kasım 1996'da yaşanan trafik kazasının ardından dönemin DYP Şanlıurfa Milletvekili Sedat Edip Bucak hakkında, TBMM'ce dokunulmazlığının kaldırılması üzerine ''gıyabi tutuklama kararıyla aranan Abdullah Çatlı'nın yerini bildiği halde yetkili mercilere haber vermeyerek saklamak'', ''cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak'' ve ''vahim nitelikte silah bulundurmak'' suçlarından 11 ile 20 yıl arasında ağır hapis cezası istemiyle dava açmıştı. Bucak'ın 18 Nisan 1999'da yeniden Şanlıurfa Milletvekili seçilmesi üzerine yargılaması, 3 Mayıs 1999 tarihinde durdurularak dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle dosyası yeniden TBMM'ye gönderilmişti. 3 Kasım seçimlerinde milletvekili seçilemeyen Bucak'ın dosyası, TCK'nın 313. ve 314. maddelerinin DGM kapsamından çıkarılması nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmişti. Davayı 26 Haziran 2003 tarihinde karara bağlayan mahkeme heyeti, Bucak'ın, ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçlamasından beraatına, diğer suçlamalara ilişkin ise ''Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'' kapsamında davanın kesin hükme bağlanmadan ertelenmesine karar vermişti. Kararı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma ilamında, ''Bucak'ın TCK'nın 313. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları uyarınca mahkumiyeti gerekirken dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği'' kaydedilmişti.