Bu kararı tanımıyorum saygı da duymuyorum!

Diyarbakır'da zihinsel engelli çocuğa tecavüz eden taksici "Karar duruşması" için son kez hakim karşısına çıkıyor.

Süleyman ÖZIŞIK suleyman@internethaber.com

Vaktin birinde, hakkımdaki bir haberden dolayı hakim karşısına sanık sıfatıyla çıktım.

İlk duruşma yapılacak.

Hakim, "Sanığın ifadesine geçildi" dedikten sonra bana döndü, "Anlat, neden yaptın?" diye sordu.

Avukatım olaya hemen müdahale etti.

"Sayın hakim, müdafim henüz savunmasına geçmeden 'Neden yaptın?' diye sorduğunuza göre siz mahkumiyet kararını vermişsiniz!" diye çıkıştı.

Hakim başladı bin dereden su getirmeye...

Sonunda işi, "O cümle gayriihtiyari ağzımdan çıkıverdi avukat bey" diyerek tatlıya bağladı.

Uzatmayayım...

Bir kaç duruşmadan sonra beraat kararı açıklayan hakim bana dönüp, "Hadi git bakalım ama bir daha yapma" demez mi!

Dönüp, "Bana torpil mi geçtiniz efendim?" diye sordum. Yaptığı gafı anladı anlamasına ama altta kalmamak için sert bir üslupla, "Hadi çık tamam!" diye azarladı.

"Efendim suçluysam neden beraat kararı verdiniz. Suçsuzsam neden 'Bir daha yapma' dediniz?" diye üsteledim.

Savunması yine aynı oldu: "O cümle gayrı ihtiyari ağzımdan çıkıverdi. Hadi git, suçsuzsun!"

Dün gazetelerde okuduğum bir haber bana o hakimi hatırlattı.

Diyarbakır'da zihinsel engelli çocuğa tecavüz eden taksici "Karar duruşması" için son kez hakim karşısına çıkıyor.

Taksici kendisine iftira atıldığını ve böyle bir suç işlemediğini söylüyor. Daha önceki iddianamesinde, "Olay günü alınan raporda cinsel istismar iddialarının doğrulandığını" belirten savcı, bu kez cinsel istismarın olduğuna dair delil bulunamadığını belirtip sanığın beraatini istiyor!

İlk ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten mağdurun babası da  ifadesini değiştirerek, "Oğlum geçirdiği kaza sonucu yaklaşık 4-5 ay komada kaldı ve 10 kez ameliyat oldu. Akli dengesi yerinde değil. Ne dediğini bilmiyor" diyor.

Ve karar açıklanıyor:

15 yılla yargılanan sanığın yargılama sırasındaki olumlu davranışlarının göz önüne alındığını belirten mahkeme, cezanın belli bir bölümünde indirime gidiyor.

Hakim asıl bombayı en sonunda patlatıyor!

Sanık, "erken boşalma sonucu" fiiline devam edemediği için "basit cinsel istismardan", 6 yıl 8 ay hapis cezası alıyor!

Vicdanın kaldıracağı bir ceza mı bu Allah aşkına size soruyorum? Böyle mahkeme, böyle karar, böyle indirim mi olur?

Bu adam kendisine isnat edilen suçları işledi mi işlemedi mi? İşlemediyse 6 yıl 8 ay ceza niye? Yok eğer işlediyse "Erken boşaldığı için fiile devam edemedi'' de ne demek yahu?

Adam fiile başladıysa, bunun erkeni, geçi mi olur?

Oldu olacak, "İşini beklendiğinden hızlı bitirerek rekora imza attığı için" çiçek verseydiniz!

Orası mahkeme salonu mu yoksa outlet mağazası mı arkadaşım? Cinsel suçlar için indirim kampanyası mı başlattınız? Alışveriş çekiyle mi gelmiş de ona indirim, buna indirim uyguluyorsun?

Hani Allah'tan çocuk erkekmiş yani!

Yoksa "O saatte dışarıda ne işi varmış" denilir, "Sanki kendi rızasıyla yapmış gibi görünüyor" diyerek ayrı indirimler verilirdi.

Kararı açıklayan mahkeme heyetine "Bu karar sizinle veyahut çocuğunuzla ilgili olsa yine aynı indirimleri uygular mıydınız?" diye sorasım geliyor.

Yazık!

Bundan sonra isteyen istediğine tecavüz edip, "Ben fiili çok çabuk bitirdim çünkü, erken boşalma hastalığım var" derse indirim uygulanacak demek ki...

Sapığa, sapıklığa verilen ceza buysa, vay bu memleketin haline.  

Kusura bakmayın...

Ben hak dağıtmak  yerine "Hak ihlali" yapan mahkemenin verdiği bu karara uymuyor, saygı da duymuyorum!

twitter.com/slymnoz

facebook.com/slymnoz