Britannica, Wikipediayı eleştirdi
Abone olDünyanın en eski ansiklopedilerinden Britannica, internet ansiklopedisi Wikipediayı eleştirdi.
Dünyanın en eski ansiklopedilerinden Britannica, internet
ansiklopedisi Wikipedia’nın içeriğinin bilimsel olarak yanlışlar
içerdiğini ve kendi içeriği ile kıyaslanmaması gerektiğini
savundu.
Bir zamanlar evlerin kütüphanelerinde özenle saklanan ve prestij
unsuru olan ansiklopediler, internetin çıkışından sonra raflarda
tozlanmaya bırakılmıştı. Aradan geçen zamanla ansiklopediler
içeriklerini internete taşıdı. Şimdi de ansiklopedilerin internet
versiyonlarının kaliteleri üzerinde bir tartışma başladı. Dünyanın
en prestijli ansiklopedilerinden Britannica, rakibi internet
ansiklopedisi Wikipedia’nın içeriğinin doğru olmadığını
savunuyor.
Tartışma İngiliz bilim dergisi Nature’da yayımlanan bir makaleden
çıktı. Nature Wikipedia ve Britannica’nın içeriklerini
karşılaştıran bir inceleme yayımladı. Dergi, kendi alanlarında
uzman bilim insanlarına 50 konu üzerinde makaleleri paralel olarak
değerlendirmesini istedi.
İncelemeye alınan konular arasında Arşimed Kanunu gibi klasik
kavramların yanı sıra, ilk klonlanan koyun Dolly gibi çağdaş
örneklere de verildi.
HER İKİ ANSİKLOPEDİDE DE HATA ÇIKTI
Ansiklopedilerdeki maddeleri inceleyen bilim insanları, makalelerin
hangi kaynaktan olduğunu bilmeden yorumlarını Nature’a geri
yolladı. İncelemede, her iki kaynakta da 4’er ciddi kavramsal hata
bulundu. Nature dergisinin editörleri ayrıca, kendi incelemelerinde
de Wikipedia’da 162, Britannica’da da 123 veri hatası çıkardı.
Nature makalesinde, internet ansiklopedisi Wikipedia’nın
içeriğinin, yüzyıllık Britannica’ya yakın doğrulukta olduğu ifade
edilmişti.
’NATURE’IN DEĞERLENDİRMESİ HATALI’
Britannica’dan bu makaleye sert bir karşılık geldi. Britannica,
Nature dergisinin incelemesinin ‘hatalı’ olduğunu vurgulayarak,
kendi içeriğnin ‘daha doğru’ olduğunu savundu.
Encyclopaedia Britannica, Nature araştırmasının ‘yanlış önermeler
üzerine kurulduğu, bilimsel standartlara karşı duyarsız kaldığı’ ve
‘birçok bilimsel verideki yanlışı gözden kaçırdığı’ ifade edildi.
Britannica’dan yapılan açıklamada, ansiklopedide çıkan hataların
‘yoruma açık cinsten’ olduğu vurgulandı.
Nature dergisi de son sayısında bu eleştirilere bir yanıt vererek,
kendi inceleme sonuçlarını savundu.
Adını katılımcıların müdahale edebildiği açık kaynak kodları
‘wiki’lerden alan Wikipedia, 2001 yılından bu yana internette yayın
yapıyor. Sitenin 13 bin gönüllü yazarı, sürekli bilgi girişi ve
güncellemesi yapıyor. Encyclopaedia Britannica ise 1768 yılından bu
yana ansiklopedi yayımlıyor.
Nature makalesinin hemen ardından her iki mecra da belirtilen
hataları düzeltmişti.
Kaynak: BBC