BDDK'nın inanılmaz gafleti

Maliye müfettişi, BDDK'yı 15 Mart 2003'te 'İmar yetkisiz bono satıyor' diye uyardı. BDDK, 'İşinizi yapın, takipteyiz' yanıtını verdiği halde 3 Temmuz'a kadar 540 trilyonluk bono satıldı İmar Bankası'nın karşılıksız ve yetkisiz bono satışı konusunda maliye müfettişlerinin uyarısının BDDK tarafından dikkate alınmaması pahalıya mal oldu. 'Olmayanbonoların' yaklaşık 540 trilyon liralık bölümünün, maliye müfettişininuyarısıyla İmarbank'ın faaliyetinin durdurulduğu tarih arasında satıldığı belirlendi. CHP İstanbul Milletvekili Bihlun Tamaylıgil, İmarzedelere ödeme yapılmasına ilişkin yasa tasarısının TBMM Genel Kurulu'nda görüşülmesi sırasında konuyu gündeme getirdi. Tamaylıgil, maliye müfettişlerinin 14 Mart 2003'te Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'na (BDDK) bir yazı yazarak, yetkisi olmadığı halde İmar Bankası'nın gazete ilanlarıyla bono satışı yaptığını bildirdiğini anlattı. Tamaylıgil, dönemin BDDK Başkan Yardımcısı Teoman Kerman imzasıyla verilen yanıtta ise "Siz, maliye müfettişi olarak kendi konunuzdaki araştırmaları yapın, biz de murakıplar kurulu olarak bunun takibinde olacağız" yanıtının verildiğini kaydetti. Tamaylıgil, İmarbank'taki bono satışlarının önemli bir bölümünün bu uyarı ile bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih arasında gerçekleştirildiğini ifade etti. BDDK yetkilileri, İmarbank'taki toplam 850.4 trilyonluk karşılıksız bono satışının 540 trilyonluk bölümünün 15 Mart 2003 tarihi ile faaliyetin durdurulduğu 3 Temmuz 2003 arasında gerçekleştiğini belirtti. Maliye müfettişlerinin uyarısı dikkate alınsaydı, İmarbank soygunun faturası yarım katrilyon lira daha azalacaktı. 'İmar kendini ihbar mı etseydi?' Bihlun Tamaylıgil genel kuruldaki konuşmasında, Hazine bonosu alma ve satma yetkisi olmadığı halde İmarbank'ın gazetelere boy boy ilanlar vererek bono sattığını anımsattı. Buna karşılık, denetim ve gözetimle görevli kurulların seyirci kaldığını kaydeden Tamaylıgil, şöyle konuştu: "Bunlar olurken, bu kurullarda görev alan kişilerin okuma-yazma özrü mü veya seyretme özrü mü var; bunların hiçbirinden haberleri olmuyor? Gün geliyor, bankaya el konuluyor ve deniyor ki, 'Biz bunları tespit edemedik, bize ihbar gerekliydi.' Daha büyük bir ihbar için, acaba, İmarbank, antetli kâğıdına 'Ben, açığa Hazine bonosu satıyorum' diye beyan mı edecekti BDDK'ya?" Genel kurulda yapılan değişiklikle ödeme kapsamından çıkarılan bonozedelerin 850.4 trilyon liralık paraları buharlaşmış oldu. Bunun 540 trilyonluk bölümü ise, yapılan uyarıya karşın idarenin görevini yapmadığı dönemde gerçekleşti. Değişiklik önergesinin gerekçesinde, bonozedelerin paralarını gerek yargı yoluyla, gerekse iflas masasından talep etme hakkına sahip olduğu, bu nedenle Hazine tarafından doğrudan ödenmemesi yoluna gidildiği belirtildi. Yasal düzenleme sonrası 'bonozedenin" hakkını alabilmesi için iki yoldan birini tercih etmesi gerekiyor: Bunlardan biri devleti dava etmesi. İkinci yol ise İmar Bankası'nın iflası için oluşturulacak İflas Masası'na başvurması. Ancak 'Hortumcu yasası' uyarınca, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) alacakları, tüm alacakların önüne geçiyor. Dolayısıyla, İmarbank'ın iflasına karar verildiğinde Uzan ailesinin mal varlığından devletin vergi gibi alacaklarıyla, TMSF'nin vatandaşa yapacağı ödeme nedeniyle oluşacak 8 katrilyon liralık alacağı tahsil edilecek. Geriye para kalırsa İmarbank'taki bonozedeye ödeme yapılacak. Ancak 1994 yılında kapatılan bankalardan TYT Bank'ta açığa bono satış mağdurlarının paralarını hâlâ alamamış olması bu yöntemin iyi bir çözüm olmadığını gösteriyor. Kaynak. Radikal