Baykalın avukatları çuvalladı mı?

Sonsayfa.com'a özel açıklamalarda bulunan Adli Tıp Uzmanı Sevil Atasoy, Baykal'ın olduğu iddia edilen seks kasedi görüntüleri hakkında bilirkişlerin ve avukatların yaptığı açıklamları değerlendiren Atasoy yurtdışında olduğu için konunun uzağında olduğunu ama takip edebilidiği kadarıyla bazı açıklamalar yapabileceğini söyledi.

Prof.Dr. Atasoy " Konunun ne olduğu beni hiç ilgilendirmiyor. Ben işin teknik boyutuna, bilimle alakalı kısmına bakarım ve bütün olayları bu şekilde değerlendiririm. Bu açıdan olaya bakıldığı zaman her türlü datanın ancak orjinalinin üzerinde inceleme yapılabileceğini söylemek isterim. Bu olayda da internete nereden yüklendi ise yani ana bilgisayardaki görüntüler elde edilmeli. Bunun dışındaki bir görüntü üzerindeki inceleme delil teşkil etmez. Dünyanın her yerind ebu böyledir. Bunun aslının mutlaka görülmesi gerekir. Aslı üzerinde inceleme yapılmayan hiç bir görüntü kayıt ses ve imzanın hakkında kesin hüküm verilemez. El  yazısının incelenmesinde o tarihe yakın örnekler topluyorsak, bu örnekler elinizde yok ise karşılaştırılma yapılamaz kesin kanaat verilemez. işte bu görüntülerin de yakın zaman görüntülerle karşılaştırılması gerekiyor. Burada da neyle neyin karşılaştırıldığını söylemek mümkün değil" dedi.

Prof. Dr. Atasoy " Görüntüler uzmanların söylediği gibi de çıkabilir ya da çıkmayabilir. Bunu bilemem.Ben bahse konu görüntüler hakkında bir açıklamada bulunmuyorum. Benim için esas olan bilimdir ve bu doğrultuda yapılması gereken görüntülerin aslının incelenmesidir" şeklinde konuştu.

Atasoy'un; "Bunun gerçek ya da sahte olduğunu söyleyebilmenin tek yolu bunun aslının incelenmesidir. Aslı olmadan bu sahtedir ya da gerçektir demenin imkanı yoktur" şeklindeki tespiti Baykal'ın avukatları ve Ulusal Kriminal Büro uzmanının iddialarını çürütmüş oldu.

HUKUKÇULAR BU DURUMA NE DİYOR?

Deniz Baykal'ın avukatlarının skandal kaset ile ilgili mahkeme ve savcılık sürecinden önce "bilirkişi" adı altında bir firmaya görüntüleri inceletmesi ve hazırladıkları raporu mahkemeye sunması hukukçular tarafından bakın nasıl değerlendirildi.

NTV'nin konu ile ilgili sorularını cevaplayan Hukukçu Yılmaz Yazıcıoğlu, "Bu konuda yetkili bir tek ulusal kuruluş var o da Adli Tıp kurumudur" dedi ve şöyle konuştu: 

"Bunun dışında bir yeminli kuruluş yoktur. Bunu savcılık görevlendirir. Burada bir teknik destek alınmış, uzman görüşü alınmış. Bilirkişi kurumlarını sadece mankeme atayabilir. Bu tür durumlarda 3 ya da 4 kuruluşun incelemesi istenebilir. Bu tür kuruluşların çok yaygın olmadığı söylenebilir. 

Baykal'ın avukatlarının tutumu:

Baykal hadisesinde olay bir özel hayatın gizliliğine müdahale var mı yok muyu tartışıyorduk. Bu kayıtlar montajlanmışsa özel hayatın gizliliği ayrıca tartışılır. Bir hakaret unsurunun gündeme geldiğini ve soruşturmanın seyrini değiştirebileceğini söyleyebiliriz. Ortada daha hiç bir ceza soruşturması yokken taraflar delil soruşturması yapabilirler. Savcılık aşamasında da savcı delil elde etmek için uzmanların bilgisinden yararlanabilir. Mahkemenin atamadığı bilirkişi, sadece görüş bildirebilir."