Batık banka patronları yargılanıyor
Abone olİşadamı Mehmet Emin Karamehmet, dönemin 2 Pamukbank yöneticisi, Dinç Bilgin ve Cavit Çağlar'ın, ''Bankalar Kanunu'na muhalefet'' suçundan yargılanmasına başlandı.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz
yargılanan Mehmet Emin Karamehmet, Dinç Bilgin, Osman Berkmen ve
Orhan Emirdağ katıldı. Davanın diğer tutuksuz sanığı Cavit Çağlar
ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada söz alan Mehmet Emin Karamehmet,
olay tarihinde Pamukbank'ın Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu
belirterek, iddianamede yer aldığı gibi ''kredilerin karşılıklı
verilmediğini'' söyledi. ''Kredilerin toplam tutarlarının aynı
olması nedeniyle böyle bir yorum yapılmış olabileceğini, ancak
kredilerin aynı tarihlerde verilmediğini'' belirten Karamehmet,
''aldıkları krediyi de tamamıyla ödediklerini'' bildirdi.
Karamehmet, mahkemeye 11 sayfadan oluşan bir savunma dilekçesi de
verdi. Dinç Bilgin de, ''Etibank'tan verilen kredilerin yasalara
uygun olduğunu ve zaten tahsil edildiğini'' söyledi. Bilgin,
''Pamukbank'a olan kredi borçlarını ise Etibank'a el konulması ve
malvarlığının dondurulması nedeniyle ödeyemediğini, ancak TMSF ile
yapılan anlaşmadan sonra borçların ödenmesine başlandığını''
kaydetti. Osman Berkmen ise ''alınan kredinin geri ödenmemesi gibi
bir niyetle hareket edilmediğini, kredinin tamamıyla ödendiğini''
bildirdi. ''Pamukbank'tan kredi verilen şirketlerin söz konusu
tarihte kredibilitelerinin yüksek olduğunu, ancak daha sonra ödeme
güçlüğü içine girmeleri nedeniyle bazı alacaklarını tahsil etme
imkanı bulamadıklarını'' kaydeden Berkmen, ''bu kredilerin tahsil
edilmesi için idari takip başlatılması yönünde karar aldıklarını,
bunun bile kredilerin karşılıklı verilmediğine dair bir delil
olduğunu'' söyledi. ''Pamukbank'a el konulmasından sonra BDDK ile
anlaşma yoluna gidildiğini ve borçların düzenli olarak ödendiğini''
ifade eden Berkmen, ''borcun erken ödenmesi için yurtdışından kredi
temin ettiklerini, ödeme yapılabilmesi için TMSF'ye teklifte
bulunduklarını'' kaydetti. Orhan Emirdağ da, ''hakkındaki suçlamayı
kabul etmediğini'' belirterek, yazılı savunma verdi. YURTDIŞINA
ÇIKIŞ YASAKLARI KALDIRILDI Mahkeme Heyeti Başkanı Mustafa Akın da,
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dava konusu olaya ilişkin
''takipsizlik'' kararı verdiğini, bu karara yapılan itirazın
Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini ve bunun
üzerine yazılı emir yoluna başvurulduğunu tutanağa geçirdi. Cavit
Çağlar'ın ifadesinin alınması için yazılan talimatın cevabının
beklenmesine, bu celse ifadeleri alınan sanıkların duruşmalardan
vareste tutulmasına, Mehmet Emin Karamehmet, Osman Berkmen ve Orhan
Emirdağ hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasına karar
veren mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. İDDİANAMEDEN İstanbul
Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Bankacılık
Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nca (BDDK), ''Pamukbank T.A.Ş'nin
zarara uğratıldığı'' gerekçesiyle şikayette bulunulduğu
belirtiliyor. Bu şikayette, ''o dönem Çukurova grubunun sahibi
olduğu Pamukbank T.A.Ş tarafından Dinç Bilgin ve Cavit Çağlar
grupları firmalarına kullandırılan krediler ile Etibank A.Ş.
tarafından Çukurova grubu firmalarına aynı tarihler arasında
kullandırılan kredilerin; tarih, tutar, vade ve faiz oranı
açısından örtüştüğünün'' ifade edildiği anlatılan iddianamede,
''25'er milyon dolar tutarında kredinin karşılıklı olarak
sağlandığı'' öne sürülüyor. Aynı iddianamede, Mehmet Emin
Karamehmet ile Pamukbank'ta dönemin yöneticileri olan Osman Berkmen
ve Orhan Emirdağ'ın yanı sıra Dinç Bilgin ve Cavit Çağlar'ın, 4389
sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3. maddesi uyarınca cezalandırılması
isteniyor.