Basın Konsey'i Devrim'i uyardı

BASIN KONSEYİ'NİN KARARI: ŞİKAYETÇİ: Radikal Gazetesi Yazarı Nur Çintay A. ŞİKAYET EDİLEN: Radikal Gazetesi Yazarı Hakkı Devrim ŞİKAYET KONUSU: Radikal gazetesinin 22 Aralık 2004 tarihli nüshasında yayınlanan “Köşekadısı Hanımlara Dair” başlıklı yazıda, aynı gazetenin yazarı Nur Çintay A.’nın Nazan Öncel ve Mesut Yılmaz hakkındaki bir yazısı eleştirilmiş, Nur Çintay A.’nın Öncel ve Yılmaz’a karşı kullandığı deyimlerin çirkin sözler olduğu, “Bu bir hanım yazar. Amiplerin ileri gelenlerinden. (…) Lafı uzatmaya elverişli bir Pazar yazısında köşekadısı hanımlarımızı konuşalım, diyorum” yolunda ifadelere yer verilmiştir. İDDİA: Radikal Gazetesi Yazarı Nur Çintay A., Basın Konseyi’ne yaptığı başvuruda, dört yıl önce Aktüel dergisinde yayınlanan bir yazısında başka üç yazarın yanı sıra Hakkı Devrim’den de “dinazor” diye bahsettiğini, diğer yazarlar Hasan Pulur, Atilla İlhan ve Mina Urgan’ın tepki göstermediğini, fakat Hakkı Devrim’in bundan alındığını, Hakkı Devrim’in özür beklediğini açıkladığı, Devrim’in bu nedenle kendisinden özür dileyene kadar Çintay hakkında “amip” lakabını kullanacağını açıkladığını, Devrim’in kendisinden “amip” diye söz etmeyi sürdüğünü, Devrim’in bu tutumunun kendisini aşağıladığını öne sürmüş, Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” içerikli 4. maddesinin ihlal edildiğini belirterek, “gerekli uyarının yapılmasını” istemiştir. CEVAP: Radikal Gazetesi Yazarı Hakkı Devrim, sekreteri arcılığıyla Basın Konseyi Genel Sekreterliği’ni bilgilendirmiş, Konseye göndereceği cevabında aynı şeyleri yazacağı için, 9 Ocak 2005 tarihli Vatan gazetesinin Pazar Vatan ekinde yayınlanan ve tartışmadaki gerekçelerini anlattığı röportajının, Konseye cevabı olarak değerlendirilmesini istemiştir. Devrim, atıfta bulunduğu bu röportajda, Çintay’ın 2000 yılında Aktüel dergisindeki bir yazısında, kendisini “dinazor” olarak adlandırması üzerine Çintay’ı “amip” (Tek hücreli, bölünerek çoğalan, birbirine benzeyen, her ortama uyum sağlayan canlı) olarak adlandırmaya başladığını, Çintay’ın kendisinden özür dileyene kadar bu tavrını sürdüreceğini açıkladığını, Çintay’ın bugüne kadar özür dilemediği için de adı geçtiği zamanlar Çintay’ı “amip” olarak adlandırmayı sürdürdüğünü belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE KARAR: Durumu değerlendiren Basın Konseyi Yüksek Kurulu (BKYK), 14.02.2005 günlü toplantısında, Çintay’ın 2000 yılında “Dinazor” sözünü kullandıktan sonra başka defalar hiçbir şekilde bu ve benzeri küçük düşürücü bir sıfatı Devrim hakkında kullanmadığını dikkate alarak, Devrim’in kendisi hakkında “Dinazor” denmesine tepki gösterme hakkı olduğu, ancak kendisini bir defa “dinazor” olarak adlandıran bir başka yazarı mütemadiyen “amip” olarak adlandırmasının ve bunu yıllarca sürdürmesinin kabul edilemez olduğu, Devrim’in bu tavrını şikayet konusu yazısında da tekrarladığı gerekçesiyle Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” içerikli 4. maddesinin ihlal edildiği sonucuna vararak, Radikal Gazetesi Yazarı Hakkı Devrim’in “Uyarılmasına” oyçokluğuyla karar vermiştir. Kaynak: www.medyatava.com