Baro başkanı raporu haklı buldu
Abone olBismil'de bir ailenin açtığı tazminat davasında çocuklarını masraf olarak gören bilirkişi raporu tartışma konusu. Ankara Barosu Başkanı Coşar bilirkişiye destek çıktı.
Ankara Barosu Başkanı Vedat Ahsen Coşar, Bismil’de çocukları
trafik kazasında yaşamını yitiren ailenin açtığı tazminat davasında
eleştirilere konu olan bilirkişi raporlarının yasaya uygun ve
hukuken doğru olduğunu söyledi. Vedat Ahsen Coşar, Baro’da
düzenlediği basın toplantısıyla Bismil’de oğlunu yitiren aile için
hazırlanan bilirkişi raporlarını değerlendirdi. Raporların, hukuken
doğru olduğunu söyleyen Coşar, hesaplamanın nasıl yapıldığını
anlattı: "Bu hesaplamayı yapma konusunda uzman olan bilirkişi,
yargıcın topladığı kanıtlar ve veriler doğrultusunda ve galip
ihtimal esası üzerine kurulu bir kurgu ile geleceğe yönelik bir
projeksiyon yapar ve hesaplamayı bu projeksiyon üzerine oturtur. Bu
projeksiyonda, önce destek konumunda ve gerekse destek alacaklısı
konumunda olan kişilerin olay tarihindeki yaşına göre yaşam
tablosundan yararlanılarak muhtemel ömür süreleri ve buna bağlı
olarak destek süreleri belirlenir. Desteğinden yoksun kalınan
kişinin mahkemece gerek olay tarihi itibariyle gerekse tazminat
hesabının yapıldığı tarihe kadar belirlenen gelir durumu izlenir ve
ölenin hesaplamanın yapıldığı tarihteki yıllık geliri, destek
süresi boyunca ve her yıl için yüzde 10 oranında artırıma tabi
tutulur." Coşar, bu esaslara bağlı olarak hesaplanan tazminattan,
desteğinden yoksun kalınan çocuğun ölümüyle tasarruf edilen
yetiştirme giderlerinin indirildiğini, kalan miktarın hükmedilecek
tazminata esas alındığını belirtti. Somut olayda da bilirkişiler
tarafından bu esaslara uygulduğunu kaydeden Coşar, "Yetiştirme
giderlerin indirilmesine ilişkin uygulamanın hukuksal dayanağı, hem
İsviçre Federal Mahkemesi’nin ve hem de Türk Yargıtay’ının
uygulanmasını emrettiği ’denkleştirme ilkesi’ olup, bu ilkenin
mantığı ’desteğinden yoksun kalınan kişinin ölümü ile anne ve
babasının iaşe ve infak gibi okul gideri gibi giderlerden
kurtulmakla sağladığı yararın indirilmesidir" dedi. "BENİM RAPORUM
SANDIM" Aynı konuda kendisinin de bilirkişilik yaptığını kaydeden
Coşar, "Gazeteyi alınca ’benim raporum olmasın’ diye kendi kendime
sordum" dedi. Coşar, Ankara Barosu üyesi olan bilirkişiler Avukat
Nurdane Kara ile Avukat Sema Güleç Uçakhan’a yönelik suçlamaların
haksız ve yakışıksız olduğunu kaydetti.