Aygün: Annan planı zoraki evlilik

Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı Sinan Aygün, Birleşmiş Milletler (BM) Genel Sekreteri Kofi Annan'ın görev ve yetkileri arasında boşluk doldurma gibi bir hüküm bulunmadığını bildirdi. Aygün, yaptığı yazılı açıklamada, Annan'ın yetkilerinin sadece iyi niyet misyonu çerçevesinde olduğunu, ancak Annan'ın plan sunmaktan başlayarak, görev tanımında bulunmayana bir dizi hayali yetkiyi kullandığını kaydetti. Taraflarca, Kıbrıs sorununun çözümünde Annan'a çevrilmiş ''arabuluculuk'' ya da ''hakemlik görevinin de bulunmadığının altını çizen Aygün, ''Annan zoraki bir evlilik için kendi kendine gelin güvey oluyor'' dedi. Annan'ın, Türk ve Rum tarafının içinde bulunduğu zayıflıktan faydalanarak, uluslararası hukuka aykırı ve teamüllere uymayan bir yöntem uygulayarak, kendisini hakem olarak atadığını ileri süren Aygün, şunları kaydetti: ''Bugüne kadar uluslararası arenada bunun ikinci bir örneği görülmemiştir. Hakemlik görevinin verilmesi ve yürütülmesi için gereken birinci koşul, tarafların rızası ve talebidir. Hakemlik görevi ne Türk ne de Rumlar tarafından Kofi Annan'a verilmiştir. İrade uzlaşması yoktur. İkinci koşul olarak, hakemin uyacağı kurallar da taraflarca belirlenmemiştir. Yetkilerinin sınırları belirtilmemiştir. Annan'ın yaptığı iki kesimin halklarının iradesini devre dışı bırakarak, kendine has bir hukuk yaratmaktır. Bunun adı da olsa olsa Kofi Annan hukukudur. Annan'ın ortaya koyduğu bu ucube, tamamen hukuk dışı bir durumu tanımlıyor. ABD'nin Irak işgalinde takındığı tavır nedeniyle büyük bir prestij kaybına uğrayan Annan, bu imajı düzeltmek için Kıbrıs sorununu 'makyaj malzemesi' olarak kullanıyor. Annan kukla gibi kullandığı hayali bir sorunu, kendi adını verdiği ucube bir hukukla çözmeye çalışır görünmektedir.'' BM'DE HAKİM GÜÇ İNGİLTERE VE ABD BM kararlarının bugüne kadar neredeyse tamamının Türkiye'nin aleyhine olduğunu iddia eden Aygün, BM'de hakim güç olan İngiltere ve ABD'nin Kıbrıs konusunun kendi lehlerinde çözülmesini beklediklerini, bunun da Türkiye'nin çıkarlarıyla taban tabana zıt bir durum ortaya çkoyduğunu belirtti. Aygün, ''Bu şartlarda Kofi Annan nasıl adil davranabilir? Aslında karar verecek olan Annan mı, İngiltere mi, Amerika mıdır?'' dedi. Sinan Aygün, New York'ta kabul edilen üç aşamalı planla, tarafların kendilerini Annan planına hapsettiklerini ve iradelerini Annan'a devrettiklerini öne sürerek, bu yöntemle olmazsa olmazların gerçekleştirilemeyeceğini kaydetti.