Atatürk resmi tartışmalarına son noktayı koydu
Abone olEskişehir’de 2013-2014 adli yıl açılışında konuşan Milli Eğitim Bakanı Prof. Dr. Nabi Avcı, öğretmen kılavuz kitaplarında "Atatürk resmi, T...
Eskişehir’de 2013-2014 adli yıl açılışında konuşan Milli Eğitim
Bakanı Prof. Dr. Nabi Avcı, öğretmen kılavuz kitaplarında "Atatürk
resmi, Türk Bayrağı ve İstiklal Marşı yok" tartışmalarına son
noktayı koydu.
Adliye Sarayı’nda düzenlenen adli yıl açılış töreninde konuşan
Eskişehir Baro Başkanı Av. Rıza Öztekin, yönetmeliğe göre Türkçe
Öğretmen Kullanım Kılavuzu’nun ilk üç sayfasında Atatürk’ün
resminin, andımızın ve İstiklal Marşı’nın olması gerektiğini, ama
kendisinin bahse konu kitapta bunları göremediğini söyledi. Türkçe
Öğretmen Kullanım Kılavuzu’nun anayasaya aykırı olduğunu iddia eden
Öztekin’e Milli Eğitim Bakanı Prof. Dr. Nabi Avcı cevap verdi.
Bakan Avcı Baro Başkanı Öztekin’in eleştirilerine şu cevabı
verdi:
“Sayın Cumhuriyet Başsavcı Vekili’mizin konuşmasından gerçekten çok
yararlandım. İnsan her yaşta bir şey öğreniyor, dolayısıyla ben de
sayın başsavcı vekilimizin konuşmasından bir şey öğrendim.
Avukatlar savundukları kişinin ve tarafından aleyhine olacak
doğruları söylememek zorundalarmış. Yani avukatlar bir kişi bir
tarafı savunuyorlarsa onun aleyhine olabilecek doğruları söylememek
zorundalarmış. Ben kuralı bilmiyordum, biraz da bana paradokssal
gibi geldi bana ama böyle bir kural varmış. Sonra baro başkanımızın
konuşmasında bu kuralın dört dörtlük örneğini gördüm. Demek ki
avukatlıkta hakikaten böyle bir uygulama var.”
“YÖNETMELİĞİN GEREĞİ OLAN HER YERDE ATATÜRK RESMİ, TÜRK BAYRAĞI VE
İSTİKLAL MARŞI VAR”
Bakan Avcı, öğretmen kılavuz kitaplarında ‘Atatürk resmi, Türk
Bayrağı ve İstiklal Marşı’nın bulunmasının zorunlu olmadığını ifade
ederek, “Milli Eğitim Bakanı olarak beni doğrudan ilgilendiren bir
konuda bilgi vermek istiyorum. Bu öğretmen kılavuz kitaplarında
İstiklal Marşı’nın ve Atatürk fotoğrafının olmamasına ilişkin bir
soru önergesi de verildi. Ben o vesileyle konuya muttali oldum ve
yaptığımız araştırmada şunu gördük. Okullarımızda üç tip kitap var.
Bir ders kitabı var, bir öğrencilerimizin ve öğretmenlerimizin
çalışmalarına yardımcı olmak için çalışma kitabı var, bir de
kılavuz kitaplar var. Kılavuz kitaplar öğretmen kılavuz
kitaplarıdır. Yani öğretmenin o dersi nasıl işleyeceği, sınıf içi
stratejisini nasıl kuracağını anlatan kitaplardır. Bu konuyla
ilgili yönetmelikte hangi kitabın başında ne olacağına dair konular
sadece ders kitaplarını ilgilendiriyor. Sadece ders kitaplarıyla
ilgili yönetmelikte, ‘İstiklal Marşı, Atatürk resmi, Türk Bayrağı
olur’ diye bir hüküm var. Bunlar bütün ders kitapları için
zorunludur, bütün ders kitaplarında da var. Soru önergesine konu
olan ders kitaplarını incelettik, orada yanlış bir bilgi var.
Cevabımızda da söyledik, yani yönetmeliğin gereği olan her yerde
Atatürk resmi, Türk Bayrağı ve İstiklal Marşı var. Bunda bir
sıkıntı yok” diye konuştu.
“ATATÜRK RESMİ, TÜRK BAYRAĞI VE İSTİKLAL MARŞI; GEÇMİŞ YILLARDA DA
KILAVUZ KİTAPLARIN BAZILARINDA VAR, BAZILARINDA YOK”
Geçmiş yıllarda da ‘Atatürk resmi, Türk Bayrağı ve İstiklal
Marşı’nın bazı kitaplarda olduğunu, bazı kitaplarda ise olmadığını
anlatan Bakan Avcı, şöyle devam etti:
“Öğretmen kılavuz kitaplarında sayın baro başkanı da zaten kılavuz
kitaptan söz etti. Kılavuz kitapta böyle bir zorunluluk yok. Çünkü
kılavuz kitap uygulaması daha sonra başlamış bir şey. Ama özel
yayın evleri, bazı kılavuz kitaplarda tıpkı ders kitaplarında
olduğu gibi bu fotoğraf ve şeyi koyuyorlar. Bazılarına da
koymuyorlar. Yani bu yeni bir uygulama değil. Daha önce kılavuz
kitaplara bunlar konuluyordu da bu sene mi böyle bir uygulama oldu
diye merak ettim. Ama hayır böyle değil. Geçmiş yıllarda da kılavuz
kitapların bazılarında var, bazılarında yok. Ama zaten yönetmelik
gereği böyle bir zorunluluk yok, kılavuz kitaplar için. Bunları
soru önergesine de belirttim ama yeniden belirtmek istedim.”
Baro Başkanı Öztekin’in, zorunlu avukatlık ücretlerine ilişkin ve
yargının iktidara bağlı olduğu iddialarına ise Bakan Avcı, “Sayın
baro başkanımızın doğrudan Bakanlığımıza değilse de hükümete
iletilmesine inandığım şeyleri de not ettim. Zorunlu avukatlık
ücretine ilişkin düzenleme konusunu ve bir de yargının bağlı olması
konularını. Onları not ettik” yanıtını verdi.
(İHA)