Ankara'da patronundan gelen fotoğrafı görünce şok oldu: Yatak odalarındakiyle aynı
Abone olANKARA'da 32 yaşındaki iş insanı E.Ö, eski çalışanı D.K.'ya cinsel içerikli fotoğraf gönderdiği iddiasıyla 'cinsel taciz' suçundan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Mağaza zincirinin Mamak şubesinde çalışan D.K., Mayıs 2019'da
işten çıkarıldı. Yaklaşık 1 ay sonra D.K.'ya sosyal medya
hesabı üzerinden farklı bir hesaptan bir erkeğe ait yüzü
görünmeyen cinsel içerikli fotoğraf gönderildi. D.K., bir süre
sonra kendisiyle konuşmak isteyen eski patronunun
eşiyle buluştu.
Kadın, eşinin kendisini aldattığını, bu yüzden boşanma davası
açtığını söylerken, sohbet sırasında eşinin farklı adla açtığı
sosyal medya hesabından kendisine mesajlar gönderdiğini söyleyerek
hesabı gösterdi. D.K., söz konusu sosyal medya hesabının, kendisine
cinsel içerikli fotoğraf gönderilen hesap olduğunu fark etti ve
fotoğrafı kadına gösterdi. Kadın, söz konusu fotoğrafın eşine ait
olduğunu söyledi.
1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemi
Bunun üzerine D.K., eski patronu hakkında şikayette bulundu. Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonrası iş
insanı E.Ö., hakkında 'cinsel taciz' suçundan 1 yıldan 3 yıla
kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ankara, 3’ncü Asliye Ceza
Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada şikayetçi D.K., sanık
E.Ö. ile taraf avukatları hazır bulundu. E.Ö.'nün eşi E.Ö.'de
duruşmada tanık olarak dinlendi.
Kendi yatak odalarındakiyle aynı olduğunu
söyledi
D.K. eski patronundan şikayetçi olduğunu söyleyerek, "Yanında
çalıştığım sürede bana bir kez içki içmeyi, bir kez de birlikte
tatile gitmeyi teklif etmişti. Ben bu teklifleri kibarca
reddetmiştim. Eşi beni kıskandığı için işten çıkarıldım. Suça konu
fotoğraf daha önce şiir paylaşımları yaptığı için takip ettiğim
hesaptan 3 Haziran 2019'da gönderildi. Kimin tarafından
gönderildiği konusunda bir tahminim yoktu. Ancak, bir süre sonra
eski patronumum eşi telefon açarak, işten çıkarılmamdan sorumlu
olduğunu, yanlış yaptığını söyleyerek özür diledi ve görüşmek
istedi. Görüşmemizde, boşanma davası süren eşiyle evleri
ayırdığını, eşinin kullandığını tahmin ettiği fake hesaptan
kendisine mesaj göndererek diyalog kurmaya çalıştığını söyledi. O
hesabın takipçileri arasında benim de olduğumu söyledi. Hesabın
ismini öğrenince, bu hesaptan bana cinsel içerikli fotoğraflar
gönderildiğini söyledim. Fotoğrafa bakınca, fotoğrafın çekildiği
yerin kendi yatak odalarındakiyle aynı olduğunu ve fotoğrafın da
eşine ait olduğunu söyledi" dedi.
"Komplo kurduklarını düşünüyorum"
Savunmasını yapan sanık E.Ö. de "Eşim, D.K.'yı kıskanıyordu.
İşten çıkarmamı istiyordu. Bir ara eşimin WhatsApp durumundan
müşteki ile içki içerken fotoğrafını gördüm. Fotoğraf olayı ortaya
çıktıktan sonra D.K. fotoğrafın bana ait olduğunu düşünmediğini
söylemişti. Ancak daha sonra şikayetinden vazgeçmek için 125 bin
lira para istedi. D.K. ile samimi olan eski bir çalışanımız eşimin
boşanma davasında D.K.'nın tanıklık yapması için 100 bin lira
karşılığında anlaştığını söyledi. Ben bahsedilen fotoğrafı daha
önce görmedim. Ancak kendisini aldattığımı iddia ederek boşanma
davası açan eşimin, davaya delil sunabilmek için müşteki
D.K. ile bana böyle bir komplo kurduklarını düşünüyorum.
Bahsedilen fotoğraf bana ait değil, suçlamaları kabul
etmiyorum" dedi.
"Bakınca eşime ait olduğunu anladım"
Duruşmada sanık iş insanının eşi E.Ö. ise tanık olarak dinlendi.
Tanık E.Ö. 10 yıllık eşiyle boşanma davalarının devam ettiğini
belirterek, "D.K'yı iş yerinde çalışırken birkaç kez samimi şekilde
gördüm ve ilişkileri olduğunu düşündüm. Eşim beni başka kadınlarla
da aldatıyordu. D.K. ile de aldattığını düşünerek, işten
çıkartılmasını istedim. Bir süre sonra ekmeğinden olduğu için
üzüntü duydum ve kendisini arayarak buluştuk. Konuşmamız sırasında
eşimden ayrı yaşadığımı, son zamanlarda daha önce hiç olmazken
sosyal medyada bir hesaptan mesajlar geldiğini söyledim. O hesaptan
kendisine cinsel içerikli fotoğraflar gönderildiğini söyleyince
fotoğrafa bakmak istedim. Bakınca da eşime ait olduğunu
anladım" diye konuştu.
Duruşma ertelendi
Tanık E.Ö., eşinin boşanma davasına delil sunmak için kendisine
komplo kurdukları yönündeki iddiası ile ilgili, "Kesinlikle hayır.
Müşteki D.K.’yı boşanma davasında tanık olarak göstermedim. Beni
aldattığıyla ilgili elimde yeterince delil var. Bu olaya delil
olarak sunmama gerek bile yok" ifadesini kullandı. Mahkeme heyeti,
çiftin boşanma davasıyla ilgili dosyanın ilgili mahkemeden
istenilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.