Anayasadan iptal kararı

Anayasa Mahkemesi, Kabahatler Kanunu'nun bir maddesini Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi, Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesi, Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesi, Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesi, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi, Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi, Malatya Bölge İdare Mahkemesi ve Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurarak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesinin, 23. maddesinin 1 numaralı fıkrasının, 24. maddesinin 1 numaralı fıkrasının, 27. maddesinin 1 numaralı fıkrasının, 28. maddesinin, 29. maddesinin, Geçici 2. maddesinin, Geçici 3. maddesinin ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5345 Sayılı Yasa ile değiştirilen 7. maddesinin 4. fıkrasının Anayasa'nın bazı maddelerine aykırı olduğu savıyla iptalini istedi. Anayasa Mahkemesi, 1 Mart 2006 tarihinde yaptığı duruşmada söz konusu istemlerden Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesini Anayasa'ya aykırı olduğuna oy çokluğu ile karar verdi.

Üye Sacit Adalı ve Mehmet Erten karşı oy kullandı. Yüksek mahkeme, iptali istenilen diğer maddelerin bir bölümünü oybirliğiyle bir bölümünü de oy çokluğu ile Anayasa'ya aykırı bulmadı. Mahkeme, Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi ve geçici maddelerle ilgili iptal istemi konusunda da iptal isteminde bulunan mahkemeleri yetkisiz buldu. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği Kabahatler Kanunu'nun 3. maddesi, ''Bu kanunun genel hükümleri diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanır'' hükmünü içeriyor. Anayasa Mahkemesinin kararı Resmi Gazete'de yayınlanırken, 3. maddenin iptalinin doğuracağı hukuksal boşluğun kamu yararını ihlal edici nitelikte görmesi nedeniyle yayımı tarihinden 6 ay sonra iptal kararının yürürlüğe girmesi oybirliği ile kararlaştırıldı.