Anayasa Mahkemesi o maddeyi iptal etti
Abone olTürkiye Barolar Birliği silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza alan şahısa avukatlık yetkisi verince, Adalet Bakanlığı’nın Avukatlık Kanunu’n...
Türkiye Barolar Birliği silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza
alan şahısa avukatlık yetkisi verince, Adalet Bakanlığı’nın
Avukatlık Kanunu’ndaki “Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve
davranışları çevresince bilinmiş olmak” maddesinin iptali için
açtığı dava Anayasa Mahkemesi’nde sonuçlandı.
Alınan bilgiye göre, ismi açıklanmayan bir il Baro tarafından 28
Aralık 2011 tarihinde M.O. adlı şahısa verilen avukatlık mesleğine
kabul kararı hakkında, Türkiye Barolar Birliği’nce verilen uygun
bulma kararının ardından Adalet Bakanlığı, avukatlık mesleğine
kabul edilen şahısın İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde
24 Temmuz 2000 tarihinde yasa dışı silahlı terör örgütüne üye olmak
suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası almış olması nedeniyle “avukatlık
mesleğine kabul kararı”nın Avukatlık Kanunun 5. Maddesindeki
“Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince
bilinmiş olmak” kapsamında bulunması nedeniyle bir kez daha
görüşülmesini istedi. Türkiye Barolar Birliği’nin ise 3 Şubat 2012
tarihli kararında, daha önce alınan kararda ısrar edilmesi üzerine
Adalet Bakanlığı Ankara 11. İdare Mahkemesi’ne söz konusu şahısın
avukatlık mesleğine kabul kararının iptal edilmesi için dava
açtı.
Ankara 11. İdare Mahkemesi ise Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak,
19.3.1969 günlü, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesinin
birinci fıkrasının “Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve
davranışları çevresince bilinmiş olmak” şeklindeki (c) bendinin
Anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla iptal talebinde bulundu.
Anayasa Mahkemesi Avukatlık Kanunu’ndaki “fıkrasının “Avukatlık
mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş
olmak” şeklindeki ifadeyi Anayasaya aykırı bularak oybirliği ile
iptal etti.
Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gerekçesinde, “İtiraz konusu
kuralda, adayın avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve
davranışlarının çevresince bilinmesi durumunun avukatlık mesleğine
giriş engeli olacağını hükme bağlamaktadır. Kuralda yer alan
“avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışlar” ile söz
konusu tutum ve davranışların “ çevresince bilinmesi” kavramlarının
muğlak ve objektiflikten uzak olduğu açıktır. Kuralda, adayların
hangi tutum ve davranışlarının avukatlık ile bağdaşmayacağına ve
bunların çevrece bilinmesinin ne demek olduğu belirtilmemiştir. Bu
nedenle avukat adaylarının mesleğe kabulünde barolara sınırları
belli olmayan geniş bir takdir yetkisi verilmektedir. Dolayısıyla,
mesleğe kabul edilmeme sonucunu doğuran nedenlerin tespiti
noktasında barolara geniş bir takdir yetkisi tanıyan itiraz konusu
kural, avukat adayları için öngörülebilir olmadığı gibi baroların
keyfi yorum ve uygulamalarına karşı da yeterince koruma sağlayacak
nitelikte olmadığından hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine
aykırıdır” ifadeleri yer aldı.
(İHA)