Albay Öz ihmal iddiasını reddetti
Abone olHrant Dink'in öldürüleceği yönündeki raporu görmezden geldiği iddia edilen Albay Öz bugün hakim karşısındaydı.
Gazeteci Hrant Dink'in İstanbul'da uğradığı suikast
sonucu öldürülmesi ile ilgili olarak hakkında 'görevi ihmal'
suçlaması ile Trabzon Adliyesi'nde dava açılan dönemin İl Jandarma
Alay Komutanı Ali Öz, Bursa'da 'sanık' sıfatıyla ifade
verdi.
Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıkan Albay Öz,
suçlamaları kabul etmeyerek, beraatini istedi. Olay öncesi
kendisine iletilen bilgileri anımsamadığını söyleyen Öz, zaman
zaman Hrant Dink avukatlarıyla tartışma yaşadı. Öz, geçtiğimiz yıl
dava kapsamında 'tanık' olarak ifade vermişti.
Dink'in avukatları İnci İşbulur, Arzu Becerik, Bahri Bayram Belen,
Hakan Bakırcıoğlu ve İsmail Cem Halavurt'un çarpraz soruları
karşısında Albay Ali Öz (53), oldukça zorlandı. Ali Öz, Trabzon İl
Jandarma Alay Komutanlığı'nda görevliyken Hrant Dink'in
öldürülmeden önce bilgisi olup olmadığı, öldürüldükten sonra da
haberi olup olmadığını soran avukatlara, ihtihrat bilgilerinin
nasıl işlendiğini anlattı.
BANA BİLGİ ULAŞMADI
Öz, "Bir astsubay ile uzman çavuş Trabzon'da iken
yargılanıyordu. Onlar Trabzon'da ifade değiştirdiler. Onlar
toplantıda söylediklerini ifade etmişler. İç işleyişimizde bir
bilgi istihbarat alındığında alan kişi onu değerlendirir, Zira
bunlar kursunu görmüş eğitimini almış kişilerdir. Bu şube müdürüne
arz edilir. Şube müdürü konuyu değerlendirir. Gerekirse araştırma
yapılır. Gerekirse personel atanır ve ilgili göreve giden kişi
böyle bir bilgi aldığı zaman kayda girmesi gerekir. Jandarma
komutanı olarak aylık gidilen görevlerle ilgili bilgi verilir. Ben
harcırahların ödenmesi için gerekli yazıları yazarım. Alınan
istihbaratlar gelir, haber yanıt formuna kaydı yapılır komutana arz
eder.
Komutanın emriyle ilgili birimlere bildirilir. Toplantıda gündeme
getirdiklerini söylüyorlar. Ancak ben böyle bir şeyin gündeme
geldiğini hatırlamıyorum. Eğer toplantıda böyle bir husus gündeme
getirilirse kayda alınması gerekir en azından. Kendi kayıtlarında
kayıt olması gerekir. İddianamenin 4. parağrafında geçen 20 Ocak
2007 tarihli görev sonuç raporu ve aynı tarihli haber kağıt
bildirim formu hususu şimdi anlattığım şekilde olmuştur. Ben
suçlamayı kabul etmiyorum. Belgelerin gerçeğe aykırı olarak
düzenlendiği doğru değildir. Böyle bir husus gerçekleşmemiştir. Ben
hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum."
dedi.
HATIRLAMIYORUM
Jandarmanın beceriksiz olduğu hususundaki avukat Bahri Belen'in
sorusuna Öz, "Bu soruya cevap vermiyorum, bir kurum suçlanmaktadır.
İlgili kişi bir kişinin öldürüleceği konusunda bir bilgi alırsa
rapor eder. Hrand Dink öldürülmeden önce ismini duymamıştım. Bir
gazetecinin öldürüleceğinin önemli olup olmadığı konusundaki soruya
da cevap vermeyeceğim. Bir maçta insanlar kızıyor ve birçok şey
söylüyor. Duymadığım hatırlamadığım bir olayı yorumlamaya
çalışıyorsunuz." demesi dikkat çekti.
Trabzon Emniyet Müdürlüğü'nden Hrant Dink'in öldürüleceği konusunda
jandarmaya bildirilmediğini söyleyen Ali Öz, "O bilginin bize
emniyetçe aktarılıp aktarılmayacağı konusunda emniyet müdürlüğüne
sorun, bizim istihbaratta dağıtılacak yerler bellidir. Orada bu
husus açıktır. Ne yazdığını açıklayamayacağım, jandarma komutanı
olarak Yasin Hayal'in faaliyetlerinden haberim yoktur. Yasin
Hayal'i olaydan önce tanımam, duymadım. Olaydan sonra medyadan bu
kişiyi tanıdım. Bizzat görüşmüşlüğüm yoktur ama jandarma
komutanıyım. Topluluk dışında her zaman bulunabilirim, bulunduğum
bir ortamda bilmeden istemeden bulunmuş olabilirim isteyerek
bulunmuş değilim tanımam." şeklinde konuştu.
Avukat Hakan Bakırcıoğlu'nun 20 Ocak 2007 tarihli haber kağıt ve
bilgi formunda yer alan bilgilerin "Temmuz 2006 tarihinde elde
edildiğini istihbarat şube müdürü Yüzbaşı Metin Yıldız söyledi mi?"
sorusuna Öz, böyle bir şeyin gündeme geldiğini hatırlamadığını
söyledi.
Avukat Arzu Becerik'linin, Hrant Dink cinayet işlendikten sonra bu
hususun Türkiye için önemli olup olmadığı sorusuna karşılık da Öz,
sorunun bu olayla ilgisinin olmadığını, cevap vermeyeceğini
kaydetti. Müdahil avukat Arzu Becerikli, hakim Abdulgafur Avcı'ya
söylediklerinin satır satır zapta geçirilmesini söyleyerek, "Bu
sözler bizim için önemli hakim bey. Türkiye kazan biz kepçe
dolaşıyoruz. Bizim için bu hususlar çok önemlidir. Dava görevi
ihmalden açılmıştır. Sorduğumuz sorularla sanığın kastını ortaya
çıkarmaya ve anlamaya çalışıyoruz." açıklamasında bulundu.
Yaklaşık 4 sayfa ifade veren Albay Öz, adliyenin arka kapısından
çıktı. Öz'ün bindiği otomobil, olay yerinden uzaklaşırken bir araca
çarptı. Hafif maddi hasara yol açan Öz'ün aracı, hızla adliyeden
uzaklaştı.