AK Partili Kuzu Evren'in falına baktı
Abone olAnayasa Komisyonu Başkanı Kuzu, Evren'in falına baktı, yargıda üç farklı görüş olduğunu söyledi.
İNTERNETHABER-TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan
Kuzu, Kenan Evren ile ilgili yargılama kararının Yargıtay ve alt
mahkemelere ait olduğunu söyledi. Kuzu'ya göre Anayasa değişikliği
sonrası darbecilerin yargılanmasıyla ilgili olarak hukukçuların üç
farklı görüşü bulunuyor.
CNN Türk'te Cüneyt Özdemir'in sorularını cevaplayan Burhan Kuzu,
Kılıçdaroğlu'nun referandum sürecindeki üslubunun doğru
olmadığını söyledi. Kılıçdaroğlu'nun oy kulanamamasıyla
ilgili tartışmaları da şu sözlerle değerlendirdi:
"Kılıçdaroğlu herşeyden bir yağ çıkarmatmaya çalıştı. Hatta en son
bu oy kullanamamasıyla ilgili bir açıklama yapıyor. Efendim
"her nasılsa ve hangi amaçla sebebini bilmediğim biçimde
ismim listeden çıkarılmıştır" diyor. Bu ne demektir
"çıkarırsa hükümet çıkartmıştır, güç onun elinde". Nihayet il
başkanı açıkladı, böyle bir kasıt filan yok bizim ihmalimiz var
diye de açıklık getirilmiş olundu.
Bunu bile bile hiç kimsenin bilerek yapacağına ihtimal vermem.
İhmal olmuş olabilir ama böylesi bir konuda ihmalkar
davranmayı da doğru bulmuyorum. Vatandaşlık görevi olan
böylesi önemli bir konuda. Listeler asılıyor, itiraz süreleri var.
Etrafındaki insanlar bakmıyor mu nedir değildir diye.
Kılıçdaroğlu burada bile çok basit kurnazca yollara
başvuruyor, buradan birşey çıkmaz."
EVREN YARGINALABİLECEK Mİ?
Anayasa değişikliği sonrası darbecilerin yargılanmasıyla ilgili
süreci de değerlendiren Kuzu, bu konuda hukukçuların üç farklı
görüşe sahip olduğunu söyledi. Kuzu'ya göre bu konudaki son karar
Yargıtay ve alt mahkemelere ait:
"Şu anda zaten çok sayıda, müracaat var yargılanması için.
Bugünlerde, 11-12 ilde başvuru yapıldı, bu daha da artar. Burada üç
tane yol var. Bir kısım diyor ki 82 Anayasa'sı yüzde 92 ile kabul
edilmiş. Bu metnin içinde geçici 15. madde zaten baştan
beri vardı. Dolayısıyla yüzde 92 ile kabul edildiği günden
itibaren, affetmiştir ve bunlar yargılanaz. Eski Yargıtay
başkanlarından da bunları söyleyenler var. İkinci bir görüş diyor
ki 30 yıllık azami zaman aşımı dolmuştur, zaten bu süre geçtiği
için yargılanamaz. Üçüncü bir görüşte benim kabul ettiğim
bir görüş. Anayasa'da bir 15. geçeci madde vardır bu madde süreci
başlatmaya engel bir maddedir. O madde diyor ki efendim
dava açılamaz. Dolayısıyla açılamadığı içinde bu süre dolmamıştır,
yeni başlamıştır. Ancak tüm bu kararları verecek tamamen
Yargıtay ve alt mahkemelerdir. Bunu bizim şöyle ve böyle dememizin
pratik bir faydası yok."