AİHM’de reform istedik
Abone olİngiltere’nin sahil kenti Brighton’da, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) geleceği masaya yatırıldı..
Türkiye’yi Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in temsil ettiği
toplantıda, AİHM’nin yetkilerinin kısıtlanması talep edildi.
Türkiye, AİHM’de reforma gidilmesi konusunda görüş belirten ülkeler
arasında başı çekti.
ADALET Bakanı Ergin, AİHM’nin sınırlarının iyi belirlenmesi
gerektiğini belirterek, AİHM’nin, Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinde güvence altına alınmış temel hakları koruma konusunda
görev yapması gerektiğini söyledi. Bakan Ergin, A.A.’ya
açıklamasında “Onun ötesinde AİHM’nin iç hukukta elde
edilemeyen hakları ya da çiğnenen hakları telafi etmek üzere
yargılama yapması gerekirken, henüz zarar oluşmadan önce birtakım
kararlar verdiği görülüyor. Aynen yasama organı mahiyetinde
birtakım kurallar vazettiği yönünde eleştiriler var. Bunlar ulusal
egemenlikle çatışan alanlar gibi görünüyor” diye
konuştu.
İngiltere şikayetçi
Avrupa Konseyi’ni oluşturan 47 ülkenin bakanlarının katıldığı
toplantıda, AİHM’in ‘reforma tabi tutulmasını’ talep eden ülkelerin
başını ev sahibi İngiltere çekiyor. İngiltere Başbakanı David
Cameron, AİHM’deki yargıçların çok fazla yetkisi olduğunu, ayrıca
AİHM’nin ulusal mahkemelerce sonuçlanan bazı davalara gereksiz yere
müdahale ettiğini savunuyor. Ülkede AİHM’nin eleştirildiği son
konu, “Usame Bin Ladin’in Avrupa’daki sağ kolu”
olarak nitelendirilen, radikal eğilimli Müslüman din adamı Ebu
Katada hakkındaki kararla ilgili oldu. İngiltere, Ebu Katada’yı
sınır dışı etmek isterken, AİHM’nin geçen Ocak ayında Ebu
Katada’nın kötü muamele ve işkenceye maruz kalabileceği
gerekçesiyle Ürdün’e iade edilemeyeceğine hükmetmesi tepkilere yol
açtı.
Yüksek tazminatlar teşvik edici
Toplantıda Türkiye de, daha önce Strasbourg’da dile getirilmiş olan
‘sorunları’ gündeme getirdi. Türkiye, mahkemenin
karar verme sürecindeki seçici tutumunun sorgulanması gerektiğini,
yüksek miktarlarda tazminata hükmederek kendisine başvuru
yapılmasını adeta teşvik ettiğini, iç hukuk yollarının
tüketilmesine gerek kalmadan kendisine yapılan başvuruları işleme
koyduğunu ve mahkemeye başvurmak için önkoşul olan 6 aylık süre
konusunda seçici davrandığını kaydediyor.