Ahmet Kural ve Sıla'nın davasında savcıdan 5 yıla kadar hapis istemi
Abone olOyuncu Ahmet Kural’ın sanatçı Sıla’yı darp ettiği iddiasıyla açılan dava, İstinaf Mahkemesi’nin kararı bozmasının ardından yeniden görüldü. Mütalaasını açıklayan savcı, Kural'ın 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar hapsini istedi.
Oyuncu Ahmet Kural şarkıcı Sıla’yı darp ettiği gerekçesiyle 22
Nisan 2019 tarihinde “hakaret”, “yaralama” ve “tehdit” suçlarından
toplamda 1 yıl 4 ay 20 gün hapse çarptırılmıştı. İstanbul 60.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının ardından taraf avukatları
dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne taşımış ve Ceza Dairesi, yerel
mahkemenin verdiği kararı bozarak dosyayı hüküm kurulmak üzere
yeniden yerel mahkemeye göndermişti.
Ceza Dairesi dosyanın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiğini , ‘hakaret' ve ‘tehdit' suçları yönünden mevcut delillerin değerlendirilmesinde zorunluluk olduğunu ve olay yerinde keşif yapılmasının gerekliliğini bozma kararında gerekçe göstermişti.
Bozma kararının ardından İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada taraf avukatları hazır bulunurken, Ahmet Kural ve Sıla katılmadı.
Sıla “Ahmet lütfen yapma” dedi
Duruşmada tanık olarak dinlenen Ezgi Sude Tala, olay günü sabaha
karşı 4-5 sıralarında pencere kenarında arkadaşları ile oturduğunu
söyleyerek “Bağırma sesi duyduk hakaret küfür. ‘Onu ve seni
öldürürüm’ şeklinde çok net şekilde duydum. Sıla’nın ‘Ahmet lütfen
yapma’ dediğini duydum. Vurma sesi duydum. Bunlar 15-20 dakika
sürdü. Sesler kesilince biz hiçbir şey yapmadık. Evde uyuyan
kişiler vardı ve korktum o yüzden polise haber vermedim. Olay
ortaya çıkınca menajerine ulaştık onlar da mahkemeye gidip tanıklık
yapmamızı söyledi” şeklinde konuştu.
Tanık beyanının ardından konuşan Sıla’nın avukatı Rezan
Epözdemir “Tanık hem tehdidi hem de hakareti çok net şekilde
duyduğunu söyledi. İddialarımızı doğruladı. Olayın yaşandığı yerde
keşif yapılsın denilmiş ama aynı hava koşullarının yeniden
sağlanması, duyma duyusunun subjektif olması ve maliklerin
değişmesi nedeniyle fiilen imkansızdır” dedi.
Sanık avukatı ise istinafın bozma kararının uygun olduğunu söyleyerek “Biz defalarca kez keşif yapılsın dedik. İtirazlarımız doğrultusunda İstinaf Mahkemesi kararı bozdu. Biz keşif yapılsın diyoruz” şeklinde beyanda bulundu.
Ahmet Kural hakkında 5 yıla kadar hapis cezası
istendi
Mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı olay tarihinde Sıla ve
Ahmet Kural arasında önce tartışma yaşandığını ve tartışmanın
kavgaya dönüştüğünü söyleyerek “Sanığın katılanı basit tıbbi
müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı ve hakaret ile
tehditte bulunduğu” kanaatine varıldığını söyledi. Savcı Kural
hakkında ‘basit yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘tehdit’ suçlarından 1 yıl
1 aydan 5 yıla kadar hapis cezası isteminde bulundu.
Ertelendi
Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için mahkemeden
süre talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme, bir sonraki celse
dinlenilmeyen tanığın dinlenilmesine ve keşif konusunun son
tanıktan sonra değerlendirilmesine hükmederek duruşmayı
erteledi.