79 yaşındaki adam eşcinsel ilişki yaşadığı 65 yaşındaki adamı öldürüp testereyle parçaladı! Mahkemede bakın ne dedi
Abone olİSTANBUL Fatih'te Sitrak Kaplan’ın (79), kızının evinin kömürlüğünde eşcinsel ilişkiye girdiği Celal H.’yi (65) öldürdükten sonra testere ile vücudunu parçalara ayırmıştı. 79 yaşındaki zanlı, ilk kez hakim karşısına çıktı ve daha önceki ifadelerinin hepsini yalanladı. Öldürülen adamın ailesinin avukatları da "Bu yapmadı, başkası yapıp buna üstlendirdi suçu" iddiasına katıldı.
İstanbul Fatih’te bir apartmanın kömürlüğünde 31 Ekim 2022
tarihinde parçalanmış cesedi bulunan Celal H.’nin (65) katil
zanlısı Sitrak Kaplan’ın (79) yargılanmasına başlandı. İstanbul 36.
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık, Ses ve
Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Taraf
avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.
Aklım tamamen gitmemişti, şimdi gitti
Kimlik tespitinde 4 çocuk sahibi olduğunu belirten sanık Sitrak Kaplan ilk kez yaptığı savunmada, “Aklıma hiçbir şey gelmiyor. O olay yaşandıktan sonra aklımdan her şey kaçtı. Hiçbir halim yok, ben kimseyi öldürmedim. Kendisiyle Topkapı’da tanışmıştım. Emniyetteki ifademde aklım tamamen gitmemişti, şimdi tamamen gitti” dedi.
'Ben mi öldürdüm, günahı kim yaptıysa onun boynunda olsun'
Mahkeme başkanı maktulü öldürme sebebini sorduğunda ise Kaplan, “Ben mi öldürdüm? Günahı kim yaptıysa onun boynunda olsun. Öyle bir şey yok. Allah var yukarıda, Allah” dedi. Sanık, maktulün üzerindeki cep telefonu ve parayı polise vermek için aldığını, kendisinin haram para yemeyeceğini de söyledi. Heyetin olaya ilişkin sorularına sanığın "Hatırlamıyorum" şeklinde yanıt vermesi üzerine tutanakta "yeterli ve tatmin edici cevaplar alınamadığı" kaydedildi.
Olayın arkasında 3. bir kişi olduğu iddiası
Müşteki avukatı Yunus Aldanmaz beyanında, “Bize göre soruşturma eksik yapılmıştır. Biz olayın arkasında 3. kişilerin olduğunu düşünüyoruz. Sanık ceset bulunduktan sonra ortaya çıkmıştır. Olayda testere kullanılmıştır. Profesyonelce bir iş yapılmıştır. Eldiven sanığın aklına nasıl gelmiştir? Sanık bir senaryo söylemiş, bu senaryo diğer soruların sorulmasını engellemiştir” dedi.
Tavuk bile kesemez, 3. kişi aramızda olabilir
Müşteki avukatı Abdulhaim Sarı ise, “Arka perdede birileri vardır. Gördüğünüz gibi Sitrak Kaplan yaşlıdır. Sanık tavuk bile kesemez. Bu olayı bu şahıs üstlenmiş olabilir. 3. kişi aramızda olabilir. Olayın tasarlanarak işlendiğini düşünüyoruz” şeklinde konuştu.
Akli dengesi yerinde mi diye bakılacak
Alınan savunmaların ve beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek, sanığın akli durumunun yerinde olmadığına ilişkin herhangi bir emare bulunmadığını belirtip, buna yönelik araştırma yapılması talebinin reddine karar verdi. Mahkeme, sanık Sitrak Kaplan’ın cep telefonu hattının 25 Eylül-1 Kasım 2022 tarihleri arasındaki iletişim tespitinin de BTK’dan istenilmesine karar verdi.
İlişkimiz duyulacak diye öldürdüm!
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca
hazırlanan iddianamede, müşteki Cevat H.’nin babası Celal H. (65)
hakkında 26 Ekim 2022’de Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğüne kayıp
başvurusu üzerine Celal H.’nin en son sanık Sitrak Kaplan (79) ile
Kocamustafapaşa’da buluştuğunun öğrenildiği aktarıldı.
Arama çalışmaları devam ederken sanık Sitrak Kaplan’ın kızının
emniyeti arayarak babasının telaşlı bir halde evden ayrıldığını
bildirmesinin ardından polis ekiplerinin sanık Kaplan’ın evinde 31
Ekim 2022 tarihinde arama yaptığı, kömürlükte Celal H.’nin
parçalara ayrılmış cesedinin bulunduğu anlatıldı.
İddianamenin devamında, arama çalışmalarının yapıldığı gün sokakta
yürüdüğü sırada üstünde iki bıçak ile yakalanan Sitrak Kaplan’ın
ifadesine yer verildi. Kaplan ifadesinde, maktul ile aralarında
cinsel birliktelik olduğunu iddia ederek, en son beraber oldukları
sırada maktulün öne doğru düştüğünü, tepki gelmeyince öldüğünü
anladığını anlattı.
Sanık ifadesinde, Celal H.’nin cesedini parçalara ayırıp çuvallara
koyduğunu ve ilerleyen zamanda bu çuvalları tek tek çıkartıp bir
yere gömmeyi düşündüğünü belirtti.
Kaplan, maktulün üzerindeki 310 lira, bıçak ve cep telefonunu
aldığını, maktul ile aralarındaki ilişkinin duyulmasından korktuğu
için şok halinde cesedi parçaladığını anlattı.
Raporlar sayesinde sanığın ifadesi çürütüldü Adli Tıp Kurumu
raporunun yer aldığı iddianamede, dört çuval içerisinde bulunan
ceset üzerinde yapılan incelemede maktulün ölümünün kesici ve
delici alet yaralanmasından kaynaklı olduğu aktarıldı.
Sanık Kaplan, savunmasında maktulün kendiliğinden öldüğünü beyan
etse de dosyadaki raporların sanığın ifadesini çürüttüğü de
belirtildi. Sanık Sitrak Kaplan hakkında ‘canavarca hisle veya
eziyet çekerek öldürme’ ve ‘kişinin ölmesinden yararlanarak
hırsızlık’ suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 5 yıldan 10 yıla
kadar hapis talebiyle hazırlanan iddianame, İstanbul Ağır Ceza
Mahkemesi tarafından kabul edildi.