5 lira verdi, 5 yıl hapsini istedi
Abone olPara verdiği dilenciye daha sonra 'dolandırdı' diye dava açan savcı, verdiği 5 lira için 5 yıl hapis cezası istedi. İşte hakimin verdiği karar!
Kartal Adliyesi'nde görevli savcı, bina önünde para toplayan
dilenciye önce 5 lira verdi, ardından 'dolandırdı'
diye hapsini istedi. Dava 1 yıl sürdü. Hakim 'yardımı sorgulamak
kutsallığını sarsar' deyip beraat verdi.
Akşam'ın haberine göre, Karabük Devlet Hastanesi'nden 'engelli' olduğuna dair bir rapor taşıyan M.Ş. Kartal Adliyesi önünde para toplamaya başladı.
M.Ş.'nin durumuna üzülenlerden biri de savcı R.Y. oldu. 5 TL veren Savcı R.Y. bir süre sonra durumdan şüphelenip hastaneyi aradı, raporu sorguladı. Bu sırada dışarıda bekleyen M.Ş. de ortadan kayboldu. Hastaneden M.Ş.'ye ait kaydın ve raporun bulunmadığı bilgisini alan savcı R.Y., M.Ş. hakkında 'dolandırıcılık' suçundan 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı.
SİLAH DAYAMADIM Kİ
M.Ş. Ankara'da gözaltına alındı, 'Hemşerim olan bir
savcıdan para istemeye gittim. Memurlardan yol ve yiyecek parası
aldım. Savcı da 5 lira verdi. Dışarıda beklerken bayılmışım. Gözümü
hastanede açtım' dedi. M.Ş. Kartal 3. Asliye Ceza
Mahkemesi'nde yargılandı. 1 yıl süren davanın karar duruşmasında
son sözleri sorulan M.Ş., 'Dolandırmadım. Fakirim, aç
kaldım. Kimseye silah dayamadım. Savcı kendi duygularıyla para
verdi. 5 lira beni zengin etmezdi. Hem yardım etti hem
dolandırıcılıktan dava açtı' dedi.
MİKTAR CÜZİ
Hakİm Servet Kartal, M.Ş. için 'Kandırma, yanıltma ya da
hileli yola başvurarak para toplamamıştır' diyerek beraat
verdi. Kararda, 'Çalışamaz durumda olanlar, yardım isteme
dilekleri sırasında acınacak durumlarını belirterek, tamamen
duyguya hitap ederler. Karşı tarafın yardım etmesi de kendi
duygularına kalmıştır' dedi. Hakim Kartal, miktarın
dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmayacak ve dilencilikte
verilebilecek düzeyde olduğuna, yardım yapanların bir
zorunluluklarının bulunmadığına vurgu yaptı. Mahkeme Başkanı,
yardım yapanın yardımın doğru yere ulaşıp ulaşmadığını
araştırmasının etik olmadığını, bunun işlemin kutsallığını
sarsmaktan başka işe yaramadığını ve suçlama olarak
yöneltilemeyeceğini kaydetti.