300 kez aldatılan koca konuştu
Abone olKendisini 300 erkekle aldattığını, yazdığı kitapta anlatan karısına boşanma davası açan koca ne dedi?
İngilizce öğretmeni Y.Y., "Şebnem Berrak A." takma
ismiyle "Çıplak Tenimin Hafızası" adlı bir kitap yazınca kamuoyunun
gündemine oturdu. Y.Y., kitabında, mühendis kocası A.Ç.Y.'yi,
internet ortamında tanıştığı 300 erkekle aldattığını iddia
etti.
Bu şekilde tanınan Y., yazılı ve görsel basına defalarca konu
oldu. Daha sonra "deşifre" olan Y., ilk olarak görev yaptığı
okuldan uzaklaştırıldı. Tüm bu gelişmelerin ardından "aldatılan
koca" mühendis Ç.Y., 2007 yılının Temmuz ayında mahkemeye
başvurarak, karısına boşanma davası açtı. 6 yaşındaki müşterek
oğulları M.'nin velayetinin kendisine verilmesini talep eden davacı
koca, eşinden 20 bin YTL'si maddi, 100 bin YTL'si de manevi olmak
üzere, toplam 120 bin YTL tazminat talebinde bulundu.
MAHKEME ÇOCUĞU ANNEYE VERDİ
Kocasının açtığı davaya, karşı davayla yanıt veren Y., söz konusu
kitabı kendisinin yazmadığını iddia ederek, kocasının kendisine ve
oğlu M.'ye aylık 500'er YTL nafaka ödemesi isteminde bulundu. Y.,
kocasının ayrıca kendisine 30 bin YTL maddi, 100 bin YTL de manevi
olmak üzere, toplam 130 bin YTL tazminat ödemesini talep etti.
Mahkeme, verdiği ara kararla, çiftin 6 yaşındaki oğulları
M.Y.'nin velayetinin, yaşı itibariyle ve babasının askerde olması
gerekçeleriyle annesine bırakılmasına hükmetti. Annenin belirlenen
günlerde çocuğu babasına göstermesi sonucuna varan mahkeme, baba
Ç.Y.'nin oğlu için, aylık 450 YTL de tedbir nafakası ödemesine
karar verdi.
ALDATILAN KOCA KARISINI İCRAYA VERDİ
Ancak anne Y., mahkemenin verdiği ara karara rağmen belirlenen gün
ve saatlerde çocuğu kocasına göstermedi. Çocuğunu göremeyen baba
Y., karısını icraya verdi. İcra memurları ile birlikte karısının
Sarıyer'de oturduğu adrese, farklı tarihlerde 3 kez giden baba Y.,
her seferinde çocuğunu göremeden geri döndü. Çocuğunu bu yolla
göremeyen baba Y., son olarak geçtiğimiz Şubat ayında mahkemeye
başvurdu.
Avukatı Süleyman Canacankatan aracılığıyla Sarıyer İcra
Mahkemesi'ne dava açan baba Y., icra memurları ile gittiği adreste,
davalı Y.Y.'nin evde bulunmayarak çocuğunu görmesini engellediğini
iddia etti. Baba Y., mahkeme kararına uymamakla suçladığı
karısının, İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 341. maddesi uyarınca
cezalandırılmasını istedi.
MAHKEMEDEN OĞLUNU İSTEDİ
Y. çifti arasındaki boşanma davasına ise Sarıyer Aile Mahkemesi'nde
devam edildi. Önceki gün görülen duruşmaya davacı koca Ç.Y.,
avukatı Elmas Gençer ile birlikte katıldı. "Olay kadın" davalı Y.Y.
ise duruşmaya katılmadı. Y.Y.'yi duruşmada, avukatı Atilla Kara
temsil etti. Duruşmada söz alan davacı avukatı Gencer, velayeti
mahkemece anneye verilen müşterek çocuk M.'nin, İstanbul'de değil,
Isparta'da ikamet eden anneannesinin yanında yaşadığını iddia
etti.
1 NİSAN'DA TESKERE ALDI
Gencer, müvekkilinin 1 Nisan itibariyle askerlik görevini
tamamladığını belirterek, "Çocuk, çıkarları gereğince
babaya verilmelidir" isteminde bulundu. Mahkeme, davacı
tarafın velayet talebinin psikolog, pedagog ve sosyal hizmet uzmanı
tarafından hazırlanacak raporun ardından hükme bağlanmasına karar
vererek duruşmayı erteledi.
ERKEK ARKADAŞIM!
Duruşma çıkışında basın mensuplarının sorularını yanıtlayan koca
Ç.Y., eşinin hafta sonları genelde, "Okuldaki öğretmen
arkadaşlarımla sinemaya, tiyatroya gideceğiz" diyerek
dışarı çıktığını ileri sürdü. Üniversitede okurken tanışıp
evlendiği eşinin, hep ayrılık ve aldatma üzerine kitaplar okuduğunu
iddia eden Ç.Y., "Bir keresinde okul arkadaşım Tuna
Kiremitçi'nin telefonunu istemişti. Neden istediğini sorduğumda,
'Kendi hayatımı kitap yapmak istiyorum' yanıtını vermişti"
diye konuştu.
ÖNCELİĞİM ÇOCUĞUM VE İŞİM
Eşinin, eve gelen telefonlara kendisi çıktığı zaman, karşıdaki
kişilere bu durumu, "Eski erkek arkadaşım peşimi
bırakmıyor" şeklinde açıkladığını savunan Ç.Y.,
"Şu an için önceliğim çocuğum ve işim. Belki bir gün
yeniden evlenirim, ancak bundan sonra ince eleyip daha sık
dokuyacağım" dedi.
Vatan