3 Kasım seçimleri iptal edilmeli

Star Gazetesi'nin haberine göre Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, görevde kaldığı 2 yıl 4 aylık süre içeresinde yaşadıklarını, yaptıklarını ve düşündüklerini bir kitapta topluyor... Kanadoğlu yazmaya başladığı kitapta, Yüksek Seçim Kurulu'nun, seçimleri iptal etmesini gerektirecek hatalarına da yer verecek. Sabih Kanadoğlu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na seçimlerin iptal edilmesinin gündeme gelmesine neden olan başvuruyu yapan kişiydi. İptal etmek zorundalar Kanadoğlu'nun yakın çevresine, 'YSK'ya başvurarak DEHAP'ın seçimlere dahil edilmemesini istedim. YSK, oy pusulalarını bastığını gerekçe göstererek başvuruyu reddetti. Şimdi, seçimlerin iptal edilmesine karar vermek zorunda kalacaklar. Bunu yapmazlarsa 'tam kanunsuzluk' yapmış olacaklar' dediği öğrenildi. Kitabında YSK'yı yerden yere vuracak eleştiriler yapacağı öğrenilen Kanadoğlu'nun Anayasa Mahkemesi'ni de Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a ilişkin verdiği kararlardan dolayı eleştireceği öğrenildi. Neden iptal edilmesi gerekir? Yargıtay Cumhuriyet eski Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, DEHAP yöneticileri hakkında 'Resmi evrakta sahtecilik' suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yapılmasını talep etmişti. Başsavcı aynı başvuruyu YSK'ya da yapmış ve DEHAP'ın seçimlere girmemesi yönünde karar verilmesini talep etmişti. DEHAP'lılar hakkında sahtecilik yaptıkları iddiasıyla dava açan Kanadoğlu, YSK'nın kararlarının sadece seçim hukuku yönünden kesinlik taşıdığını belirterek, ceza hukuku yönünden gerçeğe aykırı bilgi vererek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu yönde belge düzenlemesini sağlayan DEHAP yöneticileri hakkında 'Resmi evrakta sahtecilik' suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yapılmasını istemişti. Tam kanunsuzluk yapıldı Seçimlere katılmasına karar verilen bir siyasi partinin daha sonra kanunda öngörülen katılma şartlarını taşımadığının anlaşılması halinin, seçim kanunları ve YSK'nın kararları ile oluşan seçim hukukunda 'tam kanunsuzluk' olarak kabul edildiğini belirten Kanadoğlu, şöyle devam etmişti: 'Tam kanunsuzluk halleri ise herhangi bir ihbar, itiraz veya şikayete ve de bir süreye bağlı olmaksızın, seçimden önce veya sonra verilen veya kazanılan bir hakkın sonuçsuz kalması, başka bir deyimle geri alınması demektir' Emsal kararlar önemli Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını 11 Eylül'de görüşüp karara bağlayacak. DEHAP kararının kesinleşmesinin ardından gözler Yüksek Seçim Kurulu'na çevrilecek. Yüksek Seçim Kurulu'nun verdiği emsal kararlar, seçimlerin iptal edilmesinin gündeme geleceğini açıkça gözler önüne serdi. Çünkü; Yüksek Seçim Kurulu'nun eski milletvekili Bahattin Şeker'e ilişkin vermiş olduğu karar, seçimlerin iptal edilebileceğini destekler nitelikte. İşte Bahattin Şeker'in kararı YSK, 24 Aralık 1995 tarihinde yapılan genel seçimlerde milletvekili seçilen Bahattin Şeker'in milletvekilliğini seçimlerden dört yıl sonra iptal etti ve mazbatasını geri aldı. Şeker'in aldığı milletvekili maaşı da geri alındı. Şeker, hiç milletvekili sayılmamış oldu. Yargı çevreleri, YSK'nın, Bahattin Şeker ile ilgili verdiği bu karara göre, seçim sonuçlarının üzerinden ne kadarlık süre geçerse geçsin ortaya sonradan çıkan deliller sonucu değiştireceğine emsal olduğunu vurguladı. YSK, Şeker'in milletvekilliğini iptal ettiği kararında, 'Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kesinleşen kararı karşısında seçim tarihinde milletvekili seçilme koşullarını taşımadığı anlaşılan Bahattin Şeker'in tutanağının iptaline karar verilmesi gerekmiştir' denildi. İki olay birbirine benziyor Oybirliğiyle alınan karar, idari ve ceza yargılamalarının yapıldığı mahkemelerin verdiği kararlar seçimlerin veya milletvekilliğinin iptali yönünde kararlar çıkabileceği yönünde yorumlandı. Bu kararı anımsatan yargı çevreleri 'Bahattin Şeker milletvekili seçilme yeterlliğine sahip olmadan seçime girdi ve milletvekili oldu. Dört yıl sonra askerlik yapmadığı ortaya çıktı ve vekilliği düşürüldü. DEHAP da seçime girdi ancak sonradan seçime girme yeterliliğine sahip olmadığı mahkeme kararı ile kesinleşti. Bu iki durum benzerdir. Seçimlerin iptaline ilişkin Şeker hakkındaki karar emsal olarak kabul edilebilir' görüşünü dile getirdiler. YSK'nın kararı kesin değil star ayrıca, Yüksek Seçim Kurulu'nun 3 Kasım seçimlerine ilişkin kesin sonuçları açıkladığı için, seçimleri iptal etmeyeceğine ilişkin yapılan yorumları çürüten bir emsal karar ele geçirdi. YSK'nın 28 Nisan 1989 tarihinde verdiği kararda, 'Ortada bir maddi hata söz konusu olduğunda, maddi hatanın giderilmesi her zaman mümkündür' denildi. Uşak ili Eşme ilçesi Ahmetler Kasabası Bağımsız Belediye Başkan Adayı Canip Şen, YSK'ya yaptığı başvuruda 26.03.1989 tarihinde Ahmetler kasabasında yapılan seçimler sonucunda belediye başkanlığına seçildiğini, bu sonuca aynı yerde Anavatan'dan aday olan Mehmet Ali Çallı'nın itiraz ettiğini belirtti. İlçe Seçim Kurulu'nun itirazı reddetttiğini, ancak Uşak İl Seçim Kurulu'nun mazbatasını iptal ettiğini belirten Şen, Yüksek Seçim Kurulu kararlarının kesin olduğunu il seçim kurulu'nun itirazı yeniden inceleyip sonuçlandırmasının seçim yasalarına aykırı olduğu gerekçesiyle Yüksek Seçim Kurulu'na başvurdu. Maddi hata çok önemli Başvuruyu inceleyen YSK, 3 Kasım seçimlerinin iptal edilmesine neden olabilecek emsal bir görüşe yer verdi. YSK kararında şöyle denildi: 'Muteriz lehine olan sonucun değişmeyeceği ve seçimin iptaline karar vermeye hukuken olanak bulunmadığı şeklinde bir ibareye yer verilmiş olması, açık bir maddi hata oluşturmuştur. Muteriz Canip Şen, her ne kadar Yüksek Seçim Kurulu kararının kesin olduğunu, konunun İl Seçim Kurulunca tekrar incelenmeyeceğini ileri sürmekte ise de, ortada bir maddi hata söz konusu olduğundan, bu gibi durumlarda konunun tekrar ele alınarak gerçek haklılık durumunun tespitinin zorunlu bulunduğu kabul edilmelidir. Uşak İl Seçim Kurulu kararı ile bağımsız aday Canip Şen'in seçim tutanağının iptalinde ve tutanağın en çok oy almış bulunan Anavatan Partisi adayı Mehmet Ali Çallı'ya verilmesinde seçim mevzuatına aykırılık görülmediğinden itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir...' Başvuru olursa inceleriz YSK Başkanvekili Ahmet Hamdi Ünlü, seçimlerin iptal edilmesi ve barajın yeniden düzenlenmesi konusunda kendilerine şu ana kadar bir başvuru yapılmadığını belirterek, 'DEHAP'a ilişkin kararın Yargıtay tarafından onaylanması gerekir. Karar onaylanmadan böyle bir konu gündemimize gelmez' dedi. Ünlü, Yargıtay'ın kararı onaylaması halinde kendilerine yapılacak başvuruları inceleyeceklerini ve kararlarını vereceklerini belirtti.