28 bıçak darbesi 'canavarca öldürme' sayılmadı! Mahkeme gerekçede böyle dedi
Abone olANKARA'da Nazmiye Koyuncu (19), gönül ilişkisi yaşadığı öne sürülen Ramazan Dirgen (26) tarafından 28 bıçak darbesiyle öldürüldü. Mahkeme, cinayeti 'canavarca hisle öldürme' saymayınca sanık ağırlaştırılmış müebbetten kurtuldu. Gerekçeli kararda, 28 bıçak darbesinin tek başına canavarca hisle öldürme unsuru olamayacağı belirtildi...
Çubuk ilçesinde oturan Nazmiye Koyuncu, 31 Aralık 2019 tarihinde
eşi olmadığı sırada evinde 2 aylık bebeğinin yanında öldürüldü.
Koyuncu'nun 2'si boğazından 28 bıçak darbesiyle öldürüldüğü
belirlendi.
Polisin yaptığı çalışmada Nazmiye Koyuncu'yu, akrabası Ramazan Dirgen'in öldürdüğü belirlendi. Cinayetin ardından Koyuncu'nun küpe ve altınlarını alarak kaçtığı belirlenen Dirgen, yakalanıp, tutuklandı.
Ankara 30'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme', 'kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık' ve 'konut dokunulmazlığını ihlal' suçlarından Ramazan Dirgen’e dava açıldı.
"Bebek aldırma" tartışması
Dirgen savunmasında, Nazmiye Koyuncu ile aralarında gönül ilişkisi
olduğunu ve Koyuncu'nun kendi eşinden doğacak bebeğini aldırması
için kendisine baskı yaptığını söyleyerek, tartıştıklarını ve bir
anlık öfkeyle cinayeti işlediğini ileri sürdü.
Müebbet hapis cezası
Mahkeme heyeti, sanık Dirgen'e, eyleminin 'canavarca hisle veya
eziyet çektirerek öldürme' olmadığı kanaatiyle 'kasten öldürme'
suçundan müebbet hapis cezası verdi. Sanığa 'kişinin ölmesinden
yararlanarak hırsızlık' suçundan 9 yıl ve 'konut dokunulmazlığını
ihlal' suçundan da 1,5 yıl hapis cezası daha verildi.
Gerekçeli karar
Kararın gerekçesi açıklandı.
Gerekçeli kararda sanığın ruh halinden ve davranışlarından,
canavarca his olarak tanımlanan bir insanın ölümünden zevk duyduğu
için öldürme, sırf öldürmek için öldürme gibi bir ruh hali
içerisinde bulunmadığı kanaatine varıldığı belirtildi.
"Bıçak yaralarının çok azı öldürücü"
Kararda, "Sanığın savunmasında kendini kaybettiğini, maktulü
ne şekilde bıçakladığını bilmediğini beyan etmesi karşısında,
uzmanlık raporlarında belirtilen yaraların meydana getirilmesinin
canavarca hisle öldürme amacını güttüğünü tek başına ortaya
koyamayacağından, canavarca hisle hareket ettiğine yönelik dosyada
kesin kanıt bulunmadığı, tek başına darbe sayısının fazlalığının
canavarca hisle öldürmenin unsuru olmayacağı, mevcut otopsi
raporuna göre bıçak yaralarının çok az miktarda olanının öldürücü
olduğu göz önüne alındığında katılanlar ve vekillerinin canavarca
hisle öldürme nitelikli halinin gerçekleştiğine ilişkin iddiaları
mahkememizce kabul edilmemiştir" denildi.