2 liralık bisküviye 11 ay ceza
Abone olBursa’da yaşlı bir kadına 2 liralık bisküvi çaldığı iddiası ile verilen 11 ay 20 günlük hapis cezasını Yargıtay bozdu. Sanık avukatı Saygun ...
Bursa’da yaşlı bir kadına 2 liralık bisküvi çaldığı iddiası ile
verilen 11 ay 20 günlük hapis cezasını Yargıtay bozdu. Sanık
avukatı Saygun Çelebi, Yargıtay’ın bozma ilamını ise sosyal
paylaşım sitesinden duyurdu.
Bursa’da 2012 yılında pazardan iki liralık iki adet bisküvi çaldığı
gerekçesiyle 70 yaşındaki "unutkanlık" hastası Gülsun A’ya yerel
mahkeme tarafından 11 ay 20 gün hapis cezası verildi. Kararda,
cezanın paraya çevrilmesi ya da ertelenmesi talepleri de
reddedildi. Müvekkilinin demans (unutkanlık) hastası olduğunu, 2
lira değerindeki bisküviyi kasıt olmaksızın almış olabileceğini
ifade eden sanığın avukatı Saygun Çelebi, yerel mahkemeden mal
varlığının araştırılmasını istemiş, ancak talebi yerinde görülmedi.
Çok sayıda küçükbaş hayvanı, 100 dönüm çiftliği ve iki halk otobüsü
sahibi olan bir aileden olan Gülsün A’nın, pazar tezgahından 2
bisküviyi alırken yakalanarak gözaltına alındığında üzerinden 2000
lira nakit para çıktı. Gülsun A’nın ailesi "unutkanlık" ya da
"bunama" olarak bilinen demans hastası olduğunu mahkemeye iletti.
Bisküvilerin bulunduğu tezgahın sahibi de yaşlı kadından şikayetçi
olmadığı halde kamu davası açıldı.
Yargıtay, Bursa’da unutkanlık hastalığı olan 70 yaşındaki kadının
pazar tezgahından 2 bisküvi çaldığı iddiasıyla yerel mahkeme
tarafından verilen 11 ay 20 günlük hapis cezasını, çalınan malın
değersiz olduğu gerekçesiyle bozdu. Yargıtay’ın bozma ilamını
sanığın avukatı Saygun Çelebi, sosyal paylaşım sitesinden
duyurdu.
Yargıtay 13.Ceza Dairesi söz konusu davayı bozma gerekçesini şöyle
açıkladı:
"Somut olayda müştekiye ait tezgahtan sadece 2 liralık bisküvileri
çalmak isterken yakalanan sanık hakkında hırsızlık suçunun konusunu
oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren
kastının da fiili gibi 2 adet bisküviye yönelik bulunması nedeniyle
sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının
karar yerinde tartışılması, bozmayı gerektirmiş, sanık Gülsun A’nın
müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
hükmün açıklanan nedenle tebliğ nameye uygun olarak bozulmasına
karar verildi."
(İHA)