19 yıllık sahte öğretmenin ifadesi olay oldu
Abone olTRABZON'da 19 yıl sahte diplomayla öğretmenlik yapan R.G.S'nin savcılıktaki ifadesi şaşkına çevirdi.
Trabzon'da 19 yıl sahte diplomayla öğretmenlik yapan ve hakkında
dava açılan R.G.S.'nin yargılanmasına devam edildi. R.G.S.'nin
avukatı duruşmada yaptığı savunmada "Eğer alınan maaş
zararsa öğrencilerin de bu hizmet karşılığında aldıkları
diplomalarının iptal edilmesi gerekir" dedi. R.G.S. de
savcılık ifadesinde, "Bunca yıllık emeklerim ne
olacak?" diye sordu.
Hakkında 'resmi belgede sahtecilik' ve 'Kamu kurum ve kuruluşları,
tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle
dolandırıcılık' iddiasıyla dava açılan R.G.S., 1. Ağır Ceza
Mahkemesi'nde devam eden duruşmaya katılmazken, Milli Eğitim
Bakanlığı vekili avukat Elmas Turhan da bakanlığın davaya katılma
talebini belirterek sanığın cezalandırılmasını istedi.
"MESLEK HAYATIMDA ÇOK BAŞARILI OLDUM"
Geçirdiği soruşturmada bakanlık tarafından ihraç edilen ve hakkında açıldığı davası süren R.G.S., savcılığa verdiği ifadesinde öğretmenlik mesleğini çok sevdiğini belirterek, "Çok pişmanım. Devleti zarara uğratmadım. Ama çok çalıştım. Rapor kullanmadım. Sicilim başarılarla doludur. Benim 19 senelik emeklerim ne olacak? Mesleğe atanıp göreve başladıktan sonra bu işin duyulması konusunda çok korktum. Meslek hayatımda çok başarılı oldum. Bu olay benim bunca yıllık sırrımdı. Ama çok sıkıntısını yaşadım. Kalp hastası oldum. Bu olay ortaya çıktından sonra kalp hastalığı nedeniyle tedavi gördüm. Ömür boyu ritm bozukluğu ilacı kullanacağım" dedi.
'Öğrencilerin diplomalarının iptal olması gerekir'
Devam eden duruşmada sanık avukatı iddia edilen zarar konusuna
katılmadıklarını, öne sürülen miktarın da gerçek zarar olmadığını
söyleyerek, "Müvekkilim kurumdan almış olduğu bu paralar
karşılığında hizmet vermiştir. Eğer bu hizmeti kabul etmeyip alınan
maaşı gerçek zarar olarak kabul edersek, öğrencilerin de bu hizmet
karşılığında almış oldukları diplomaların da iptal olması gerekir"
ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, geriye dönük süre içerisinde
iddia edilen dolandırıcılık suçu nedeniyle oluşmuş zarar var ise bu
miktarın ne kadar olduğunun tespit edilmesine karar vererek
duruşmayı erteledi