10 soruda Hatip Dicle krizi
Abone olSiyaseti karıştıran Hatip Dicle kararı sonrasında oluşan soru işaretlerine YSK'nın gerekçeli kararında yanıt verildi
BDP'nin desteklediği bağımsız aday Hatip Dicle'nin
milletvekilliğinin düşürülmesi kamuoyunda pek çok tartışma ve soru
işaretine neden oldu. Soruların yanıtları ise YSK'nın 7 sayfalık
gerekçeli kararında yer aldı.
Buna göre Hatip Dicle'nin bağımsız milletvekilliğinin düşürülmesi
kararında, "Cezanın tümü mahsup edilmiş olsaydı da mahsup
işleminin üzerinden 3 yıl geçmediği sürece milletvekili
olamazdı" diyerek tartışmaları bitirdi.
İşte kamuoyunda dillendirilen sorular ve kararın ayrıntılarındaki
yanıtları Sabah yargı muhabiri Ersan Atar verdi:
1- Hatip Dicle'nin milletvekilliği neden
düşürüldü?
YSK, Dicle'nin seçim sürecinde kesinleşen "terör örgütü
propagandası yapmak" suçundan aldığı 1 yıl 8 aylık hapis cezasının,
milletvekili olmaya engel oluşturduğu gerekçesiyle vekilliğini
düşürdü.
2- YSK bu kararını seçimden önce niçin almadı da şimdi bu
sorun yaşanıyor?
YSK'nın kararında, Dicle'nin 22 Nisan'da kesinleşen hapis cezasına
ilişkin kararın 2 Haziran'da Ankara Başsavcılığı'na gönderildiğine
işaret edildi. YSK'nın bu karardan, 9 Haziran'da yani seçimlerden 3
gün önce basından ve aynı gün Ankara Başsavcılığı'nın gönderdiği
resmi yazıdan haberdar olduğu belirtildi. YSK, "Bu tarihte
milletvekili aday listeleri kesinleşmiş, pusulalar basılıp illere
dağıtılmıştı. Savunması da alınmadığı için Dicle'nin ismi pusuladan
çıkarılamadı" dedi. Kararda, "Milletvekili Seçimi Kanunu'nun
25'inci maddesi, aday listelerinin kesinleşmesinden sonra oy verme
günü saat 17.00'ye kadar bir değişiklik yapılmasını yasaklanmış,
sadece ölüm veya istifa halinde sıraya göre adayların
kaydırılacağını öngörmüştür" denildi.
3- Ankara 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi Dicle'nin 1 yıl 8
aylık cezasından, KCK davasındaki tutuklu kaldığı 453 günü mahsup
etmişti, bu süre niçin yetmedi?
YSK, gerekçeli kararının satır aralarında, Dicle'nin 1 yıl 8 aylık
hapis cezasının cezaevinde geçirilmesi gereken miktarının
(yatarının) 450 gün olmasına rağmen, bu cezanın 600 gün olduğuna
işaret etti. Bu nedenle bihakkın tahliye tarihinin 8 Kasım 2011
olduğunu kaydetti.
4- Ağır Ceza Mahkemesi, Dicle'nin 1 yıl 8 ay hapis
cezasının, eski DEP davasından fazladan yattığı 4 yıldan
düşürülmesi talebini kabul etmiş olsaydı Dicle vekil olabilir
miydi?
YSK'nın önceki günkü kararına göre, olamazdı. Çünkü Kurul, "mahsup
kararları, seçilme yeterliliğini yeniden kazandıran kararlardan
değildir" dedi. İlave olarak, böyle kabul edilse bile infazın
tamamlandığı tarihten sonra 3 yıl geçmesi gerektiğini anlattı.
Kararda şöyle denildi: "Cezanın tümü mahsup işlemine konu edilmiş
ve cezasını bütünüyle çekmiş sayılsa dahi milletvekili seçilme
engelinin devam ettiği, Adli Sicil Kanunu'nda öngörülen 'cezanın
çekildiği tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması' koşulu
gerçekleşmediğinden milletvekili seçilme hakkına kavuşmasına yasal
engel bulunmaktadır."
5- Düşürme kararı neden Meclis'e bırakılmadı, Meclis'in
yetkisi gasp mı edildi?
YSK bu sorunun yanıtını iki sayfa tartıştı. Kurul, bu konuda bir
milat koydu. Seçilmeye engel durum seçimden önce gerçekleşmişse o
kişi milletvekili seçilip Meclis'te olsa da YSK'nın yetkili
olduğunu, vekil Meclis'teyken gerçekleşmişse Meclis'in yetkili
olduğunu yasal dayanaklarıyla açıkladı. YSK, Dicle'nin milletvekili
olmasını engelleyen 1 yıl 8 aylık cezanın kesinleşmesinin de
seçilmeden önce gerçekleştiği için kendisinin yetkili olduğunu
belirleyip karar verdi. Kurul'un kararında, "tam kanunsuzluk hali
varsa biz düşürürüz" görüşü aktarıldı.
6- Bahattin Şeker, Merve Kavakçı ve Fehmi Işıklar'ın
durumları, Dicle kararında nasıl etkili oldu?
YSK, seçimden önceki bir durum nedeniyle, (seçilmiş olsalar bile)
vekillikleri nasıl düşürdüğünü isim vermeden 3 örnek kararıyla
açıkladı. Askerliğini usulüne göre yapmadığı anlaşılan Bahattin
Şeker 1995 yılında milletvekili seçilmiş hatta bakanlık bile
yapmıştı. Kurul önceki günkü kararında isim vermeden, Şeker'in
askerlik koşulunu yerine getirmediğinden ve durumun seçimden önce
gerçekleştiğinden kendisinin vekilliği iptale yetkili olduğunu
anlattı. YSK, Merve Kavakçı'nın Türk vatandaşlığını seçimden sonra
kaybetmesine rağmen vatandaşlığı kaybetme nedeni seçimden önce
gerçekleştiği için mazbatasının YSK'ca iptal edilişini örnek
gösterdi. Fehmi Işıklar ile ilgili örnek de "Bu konularda YSK
yetkilidir" görüşünün örneği olarak kararda yer aldı.
7- Diyarbakır'da AK Partili Eronat'a nasıl yol
açıldı?
YSK, milletvekili seçilen birinin mazbatasının iptal edilmesi
halinde bu boşluğun nasıl doldurulacağını gösteren Milletvekili
Seçimi Kanunu'nun 39'uncu maddesinde, "tutanağı iptal edilen vekil
bir partidense listede onun altında yer alan kişinin vekil
olacağı", "tutanağı iptal edilen vekil bağımsızsa en çok oyu alan
sıradaki adayın (bağımsız veya bir partiden olup olmadığına
bakılmaksızın) vekil olması" nın düzenlediğine işaret etti.
8- Dicle'nin vekilliğinin düşürülmesi Diyarbakır
seçimlerinin yinelenmesine neden olur mu?
Hayır, YSK Dicle'ye verilen oyları geçersiz saymadı. Geçersiz
saysaydı bu kez Diyarbakır'daki "geçerli oy" sayısı ve dolayısıyla
milletvekili dağılımı değişebilecekti.
9- YSK'nın kararına itiraz edilebilir mi?
YSK kararları kesin. Kurul'un kararları için ancak "gözden
geçirilmesi" talebinde bulunulabiliyor. YSK eğer Dicle kararını 7
asil üyeli heyetiyle verseydi "gözden geçirme" kararını 4 yedek
üyenin de katılımıyla "genişletilmiş heyet" inceleyecekti. Ancak
YSK, Dicle kararını genişletilmiş heyetle aldı. Bu durumda da
"gözden geçirme" işlemini, oybirliği ile karar alan aynı heyet
yapacak.
ANCAK 3 YIL SONRA VEKİL OLUR
10- Dicle hangi koşulla vekil olabilir?
Dicle ancak, KCK davasından hüküm giymezse, 3 yıldan sonra
yapılacak seçimlerle vekil olabilir. Çünkü YSK kararında, cezanın
infazının tamamlanmasından sonra geçecek 3 yılın ardından yasaklı
hakların iadesi kararı verilebileceği belirtiliyor.
BU SÜRECE NASIL GELİNDİ
19 Şubat 2009: Hatip Dicle "örgüt propagandası"ndan mahkum
oldu.
22 Mart 2011: Yargıtay bu kararı onadı.
11 Nisan: Dicle milletvekilli adaylığı başvurusunda bulundu.
17 Nisan: YSK, önceki mahkumiyetleri nedeniyle, Dicle'nin de
bulunduğu 12 ismi veto etti.
21 Nisan: YSK, veto kararından dönüp BDP'lilere vize verdi.
11 Mayıs: Yargıtay Başsavcılığı, Dicle'nin, cezasının onanma
kararının kaldırılması için Ceza Genel Kurulu'na başvurulması
talebini reddetti.
2 Haziran: Yargıtay'ın onama kararı, Ankara Başsavcılığına ulaştı,
Dicle'nin cezası adli siciline işlendi.
9 Haziran: Dicle ile ilgili mahkumiyet basında yer aldı. Ankara
Başsavcılığı da durumu YSK'ya resmen bildirdi.
10 Haziran: YSK Dicle'ye savunması için süre verdi.
12 Haziran: Dicle vekil seçilecek yeterli oyu aldı.
21 Haziran: YSK Dicle'nin milletvekilliğini düşürdü.