Mine Kırıkkanat'ı savunan yazısıyla ilgili Berkan'dan beklediği cevabı alamayan Altaylı, Radikal'in Radikal olmadığını savundu. Altaylı'nın bir sözü de Ahmet Hakan'a:
Abone oldiyerek İsmet Berkan'a yüklenen Altaylı, Kırıkkanat'ın kendisini arayıp teşekkür ettiğini söyledi:
Yazı: Fatih Altaylı
Kaynak:
Kırıkkanat'la ilgili yazıma İsmet Berkan dostumdan yanıt gelmedi. Mine Kırıkkanat ise teşekkür etti. Mine, Radikal'e yazılarını düzenli olarak yollamaya devam ediyormuş ama yazılar yayınlanmıyormuş.
Kendisine kovuldun veya kovulmadın diyen de olmamış.
Önceki gün Sevgili Ağabeyim Avukat Yiğit Okur'a rastladım. O anlattı.
Yazıları yayınlanmayınca Mine Kırıkkanat, Yiğit Okur'u aramış.
"Ben kimseye ulaşamıyorum. Aydın Bey'e yakınsınız. Durumum ne, bir sorar öğrenir misiniz?" demiş.
Aydın Bey tatilde olduğu için Okur kendisine ulaşamamış.
Bu yüzden Mine Kırıkkanat'ın Radikal'le ilişkisinin ne olduğu hala meçhul.
Ne kovuldun diyen var, ne de yazılarını sürdüreceksin diyen.
Durum tam bir muamma.
Dediğim gibi Radikal'in sadece adı Radikal kalmış.
Bu konuda bile "Radikal" bir tavır sergileyip, "Kovuldun" veya "Olur mu canım yazmaya devam et" diyebilen yok.
Bu arada Ahmet Hakan günah çıkarıyor ve Kırıkkanat'la ilgili yazısını Kırıkkanat'ın kovulmasını sağlamak için yazmadığını söylüyor.
Peki biri de çıkıp Ahmet Hakan'a "Kardeşim sen PKK'nin bildirilerini Hürriyet'in birinci sayfasından duyurmak için mi varsın? Terörist bir örgütün ateşkes çağrısını Türkiye'nin en önemli gazetelerinden birinin birinci sayfasından duyurmak ve bu örgütü barışçı bir örgüt gibi göstermek doğru mu?" dese hoşuna gider mi?
Mine Kırıkkanat o yazıyı insanları aşağılamak amacıyla yazmadığını söylüyorsa, Ahmet Hakan'ın da o yazıyı terör örgütünün sözcülüğünü yapmak amacıyla yazmadığını söyleme hakkı var.
ÖNCEKİ HABERLER
