AİHM’de reform istedik

İngiltere’nin sahil kenti Brighton’da, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) geleceği masaya yatırıldı..

Türkiye’yi Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in temsil ettiği toplantıda, AİHM’nin yetkilerinin kısıtlanması talep edildi. Türkiye, AİHM’de reforma gidilmesi konusunda görüş belirten ülkeler arasında başı çekti.

ADALET Bakanı Ergin, AİHM’nin sınırlarının iyi belirlenmesi gerektiğini belirterek,  AİHM’nin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınmış temel hakları koruma konusunda görev yapması gerektiğini söyledi. Bakan Ergin, A.A.’ya açıklamasında “Onun ötesinde AİHM’nin iç hukukta elde edilemeyen hakları ya da çiğnenen hakları telafi etmek üzere yargılama yapması gerekirken, henüz zarar oluşmadan önce birtakım kararlar verdiği görülüyor. Aynen yasama organı mahiyetinde birtakım kurallar vazettiği yönünde eleştiriler var. Bunlar ulusal egemenlikle çatışan alanlar gibi görünüyor” diye konuştu.

İngiltere şikayetçi

Avrupa Konseyi’ni oluşturan 47 ülkenin bakanlarının katıldığı toplantıda, AİHM’in ‘reforma tabi tutulmasını’ talep eden ülkelerin başını ev sahibi İngiltere çekiyor. İngiltere Başbakanı David Cameron, AİHM’deki yargıçların çok fazla yetkisi olduğunu, ayrıca AİHM’nin ulusal mahkemelerce sonuçlanan bazı davalara gereksiz yere müdahale ettiğini savunuyor. Ülkede AİHM’nin eleştirildiği son konu, “Usame Bin Ladin’in Avrupa’daki sağ kolu” olarak nitelendirilen, radikal eğilimli Müslüman din adamı Ebu Katada hakkındaki kararla ilgili oldu. İngiltere, Ebu Katada’yı sınır dışı etmek isterken, AİHM’nin geçen Ocak ayında Ebu Katada’nın kötü muamele ve işkenceye maruz kalabileceği gerekçesiyle Ürdün’e iade edilemeyeceğine hükmetmesi tepkilere yol açtı.

Yüksek tazminatlar teşvik edici

Toplantıda Türkiye de, daha önce Strasbourg’da dile getirilmiş olan ‘sorunları’ gündeme getirdi. Türkiye, mahkemenin karar verme sürecindeki seçici tutumunun sorgulanması gerektiğini, yüksek miktarlarda tazminata hükmederek kendisine başvuru yapılmasını adeta teşvik ettiğini, iç hukuk yollarının tüketilmesine gerek kalmadan kendisine yapılan başvuruları işleme koyduğunu ve mahkemeye başvurmak için önkoşul olan 6 aylık süre konusunda seçici davrandığını kaydediyor.