405 sanıklı dava başladı

Mardin'de gözaltına alınan Ş.E'ye tecavüz ettikleri iddiasıyla haklarında dava açılan 405 askerin duruşmasına başlandı.

Mardin'de gözaltına alınan Ş.E'ye tecavüz ettikleri iddiasıyla haklarında dava açılan 405 askerin yargılanmasına başlandı. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya Ş.E. ve sanıklar katılmadı. Ş.E.'nin avukatları Ayla Akat, İHD Genel Başkan Yardımcısı Reyhan Yalçındağ ve Diyarbakır Barosu Başkan Yardımcısı Meral Danış Bektaş'ın katıldığı duruşmayı, Avrupa Parlamentosu Milletvekili Feleknaz Uca ile DEHAP Genel Başkan Yardımcısı Veli Büyükşahin de izledi. Adliye çevresinde geniş güvenlik önlemlerinin alındığı davada Savcı Mustafa Celal Ertürk, mahkeme heyetinden sanıklardan 56'sının halen kamu görevlisi olmasının göz önünde bulundurularak, duruşmanın kapalı oturumda yapılması isteminde bulundu. Mahkeme Başkanı Fedai Canatan ise avukatların vekaletlerinin kabul edilmediğini belirterek, bir sonraki duruşmaya, avukatların yeni vekaletnameyle katılmasını istedi. Ş.E.'nin avukatlarından Meral Danış Bektaş, vekaletlerinin Almanya'nın Bochum Kenti'nde düzenlendiğini, Türkiye ile Almanya arasında Lahey Adli Yargılama Sözleşmesi bulunması nedeniyle de vekaletlerinin geçerli olması gerektiğini söyledi. Aksi durumda adil yargılama ilkesinin ihlal edilmiş olacağını öne süren Bektaş, "Duruşmada sanıklar bulunmuyor. Bu nedenle kamu düzenini bozacak bir durum söz konusu değil. Teşhir edilecek bir şey yoktur. Duruşmanın kapalı yapılması, adil yargılamayı ihlal olacaktır. Savcının talebinin reddedilmesini istiyoruz" dedi. "MAĞDURUN MAHKEMEDE NASIL DİNLENECEĞİNE GELECEK CELSEDE KARAR VERİLECEK" Mahkeme heyeti, savcının duruşmanın kapalı oturumda yapılması talebini reddederken avukatların Lahey Adli Yardım Sözleşmesi'ni getirmesi için süre verilmesi ve dosyadaki eksiklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi. Avukat Reyhan Yalçındağ, duruşmadan sonra gazetecilere yaptığı açıklamada, duruşmada vekillik haklarının kabul edilmediğini söyleyerek, "Duruşma, savcı ile hakim heyeti arasında geçmiştir. Bu kabul edilemez bir durumdur. Oysa bu davanın iddianamesi, vekaleti kabul edilmeyen avukatların yaptığı suç duyurusuyla düzenlenmiştir. Yani baştan bir çelişki vardır. Vekalet sözleşmesini yenileyeceğiz. Mağdurun özel bir durumu vardır. Mahkemede nasıl dinleneceğine gelecek celsede büyük olasılıkla karar verilir'' açıklamasında bulundu. Mardin'in Derik İlçesi'ne bağlı Çayköyü'nde oturan Ş.E., 1998 yılında Mardin Cumhuriyet Savcılığı'na yaptığı başvuruda, 1993-94 yıllarında Çayköyü ile Mazıdağı'na bağlı Konur Köyü'nde 3 kez gözaltına alındığını, gözaltındayken tecavüz ve işkenceye maruz kaldığını öne sürmüştü. Konuyla ilgili suç duyurusu Mazıdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş ancak, başsavcılık, suç duyurusu ile ilgili takipsizlik kararı vermişti. Daha sonra, avukatların itirazını değerlendiren Mazıdağı Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Şubat 1999'da itirazı kabul ederek, dava açılmasına karar vermişti. Sanıklar hakkında TCK'nın 416, 417 ve 243. maddesi uyarınca 15'er yıl hapis cezası isteniyor.