04 Şubat 2012, Cumartesi

Piyasalar
IMKB : 60.148  
Dolar : 1,7505  
Euro : 2,2980  
Altın : 652,88  

İstanbul

 

Ankara

 

Adıyaman

 
BaşlatDurdur
Memurun yüzünü güldürecek 'evet' kararı

Memurun yüzünü güldürecek 'evet' kararı

06 Eylül 2010 Pazartesi 10:21
Yerel mahkeme, referandum öncesi ilginç bir karara imza attı. Mahkeme, bir memurun aldığı disiplin cezasını, "yargı yolu kapalı" olmasına rağmen iptal etti. Karar, evet cephesinde yankı yaptı...
Facebook'ta PaylaşTwitter'da PaylaşGoogle'da PaylaşYahoo'da Paylaş
Bu haberi paylaş
GÜNÜN EN ÇOK OKUNAN YAZARLARIGazeteoku
 

Yerel mahkeme, referandum öncesi tarihi bir karara imza attı. Konya 2'nci İdare Mahkemesi, İller Bankası'nda çalışan bir kadın mühendise verilen "uyarı cezası"nı, bu cezalara karşı yargı yolu kapalı olmasına rağmen iptal etti. Mahkeme, Anayasa değişiklik paketinde yer alan ve memurun yargıya başvurmasına imkan veren karara erkenden 'evet' demiş oldu.

Konya İller Bankası 6'ncı Şube Müdürlüğü'nde 1996 yılından bu yana görev yapan Mühendis F.N.Y.'ye bir türlü terfi verilmedi. F.N.Y., Bilgi Edinme Kanunu çıktıktan sonra sicil raporlarını istedi. Raporlar, disiplin notlarının düşük olduğunu gösteriyordu. Kadın mühendis, hakkındaki raporların objektif hazırlanmadığını gerekçe göstererek iptali için 14 dava açınca başka bir soruşturmayla karşılaştı.

UYARIYA KARŞI DAVA AÇTI

Mühendisin çalıştığı yerdeki disiplin amiri olan Şube Müdür Vekili Murat Yıldız kadın mühendis hakkında "verilen işleri geç teslim ettiği" iddiasıyla başlattığı soruşturmada mühendise uyarı cezası uygulanmasına karar verdi. Y. verilen uyarı cezasının iptali için Konya 2. İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme, soruşturmayı yapan kişi ile ceza veren kişinin aynı olmasının doğru olmadığına işaret etti ve kararında şöyle dedi: "Hem disiplin soruşturmasını yapan hem de disiplin cezasını veren kişinin aynı kişi olduğu, böyle bir durumun idarenin objektif değerlendirmesinin önünde engel teşkil edeceği hususu açıktır."

'AYNI KİŞİ CEZA VEREMEZ'

Mahkeme verilen uyarı cezasını hukuka uyarlık olmadığına karar vererek iptal etti. Kararda şu değerlendirme yapıldı:

"Davacı hakkında aynı kişi tarafından hem dava konusu disiplin cezası verilmesine dayanak olan soruşturmanın yürütüldüğü hem de ayrıca kişi tarafından dava konusu disiplin cezasının verildiği hususları göz önüne alındığında davacının İller Bankası Disiplin Yönetmeliği uyarınca, uyarma cezası ile cezalandırmalarına ilişkin dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır." Konya İdare Mahkemesi'nin genel hukuk kurallarına göre iptal ettiği uyarı cezalarına karşı yargı yolu resmen, anayasa değişikliğinin kabul edilmesi halinde açılacak. 12 Eylül'de halkoyuna sunulacak pakette, "Disiplin kararları yargı denetimi dışında bırakılamaz" hükmü yer alıyor. Anayasanın, uyarı ve kınama cezalarını yargı denetimi dışında tutan 129/3'üncü maddesinin henüz yürürlükte olan hali ise, "Uyarma ve kınama cezaları ile ilgili olanlar hariç, disiplin kararları yargı denetimi dışında bırakılamaz"

Facebook'ta Paylaş
 
Bu elma her derde deva!
Bu haber toplam 550144 defa okunmuştur
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. Ayrıca suç teşkil edecek hakaret içerikli yorumlar hakkında muhatapları tarafından dava açılabilmektedir.
Toplam (43) adet yorum eklenmiştir.
egitim
07 Eylül 2010 Salı 02:26
Ne kadar dava varsa şimdiden açın yoksa 13 Eylül günü memur hiç bir kuruma dava açamıyacak. İşte Tuzaklardan biri haksız yere yattığını isbatlayan ve hak arayan hiç bir ERGENEKONCU hakkını arayamıyacak, çünkü yargıçların yargılanmasına ancak adalet bakanı izin verirse dava açılabilecek.
CEVAPLA
YORUMUN DEVAMI
gfbserkan
07 Eylül 2010 Salı 00:24
şehide kelle katile sayın çiftçiye ananıda alda git diyen robocoplarına devamlı zam yapıp halkı susturmaya çalışan kendi vatandaşına jop dışardan gelenlere kucak açan bir başbakanın yasalarına hayır
CEVAPLA
YORUMUN DEVAMI
yavuz_selcuk
06 Eylül 2010 Pazartesi 23:44
chp anayasa paketi için ne diyor : 2 madde hariç diğer tüm maddeleri biz de onaylıyoruz demişti.

Demek ki bu 2 madde üzerinde araştırma yapmak, referendum oyumuzu belirleyecek en önemli konu.

HSYK maddesini özellikle araştırdım. Her iki tarafın tüm anlattıklarını okudum, inceledim.
Teklifin 23. maddesiyle, HSYK'nın halen 7 olan üye sayısı 22'ye, 5 olan yedek üye sayısı ise 12'ye çıkarılıyor. HSYK'nın 3 daire halinde çalışması öngörülüyor.

Bu maddeyi istemeyenlerin iddiası Yargının siyasallaştığı üzerine, yargının iktidarın eline geçeceği üzerine.

Ama araştırdığımda bu iddiaların tam tersine rastladım.

Lütfen siz de okuyun, neden evet kararı aldığımı göreceksiniz.

1. ADALET BAKANI ARTIK DAHA PASİF KONUMA GELİYOR, MÜSTEŞARIN KATILMADIĞI TOPLANTILARDA DA KARAR ALINABİLECEK. BU BENCE BÜYÜK BİR DEĞİŞİKLİK..
Mevcut sistemde adalet bakanı ve müsteşar azınlıkta kalmakla birlikte daha etkin iken, müsteşar katılmadığında toplantılar yapılamaz iken, değişiklik ile adalet bakanı, oluşturulan üç daireden hiçbirine katılmıyor.

Müsteşar ise kurulun tabii üyesi olarak üç daireden birisinde toplantılara katılıyor. Bağımsızlığı HSYK'dan bakan ve müsteşarın çıkarılması veya etkinliğinin azaltılması olarak düşünenler hangi sistemi tercih etmeli?
Yeni HSYK, bağımsızlık taleplerine daha yakın değil mi?
CEVAPLA
YORUMUN DEVAMI
Tüm Yorumlar
GeriYukarı
Yükleniyor...
× Facebook'ta -